各州有權(quán)征收互聯(lián)網(wǎng)銷售稅

美最高法院一紙裁定終結(jié)網(wǎng)購(gòu)避稅時(shí)代

美國(guó)聯(lián)邦最高法院近日作出各州有權(quán)要求電商代收銷售稅的裁定后，引起各方廣泛關(guān)注,。輿論認(rèn)為,，如果美國(guó)國(guó)會(huì)不采取立法行動(dòng)制定明確的州際貿(mào)易監(jiān)管稅收法規(guī)，美國(guó)聯(lián)邦最高法院的這一裁定將對(duì)美國(guó)電商產(chǎn)業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響,，并將終結(jié)消費(fèi)者通過(guò)網(wǎng)購(gòu)逃避消費(fèi)稅的時(shí)代,。

推翻半個(gè)世紀(jì)前判例

6月20日，美國(guó)聯(lián)邦最高法院9名大法官以5：4的表決結(jié)果,，作出了支持各州有權(quán)要求電商代收銷售稅的裁定,。

美國(guó)輿論認(rèn)為，這一裁定推翻了該院半個(gè)世紀(jì)前的判例,，具有里程碑式的重要意義,。

美國(guó)最高法院1967年的判例禁止各州要求商家代收銷售稅，除非這些商家在州內(nèi)經(jīng)營(yíng)有實(shí)體店,。

據(jù)報(bào)道,，美國(guó)40多個(gè)依賴銷售稅的州、領(lǐng)地和哥倫比亞特區(qū)，均要求推翻最高法院1967年的判例和1992年支持該判例的一項(xiàng)裁決,。

該訴訟由南達(dá)科他州發(fā)起,，要求非本州公司W(wǎng)ayfair　Inc.、Overstock.com　Inc.和Newegg　Inc.在與本州居民做生意時(shí)代收銷售稅,。

代表沃爾瑪,、Target　Corp.等傳統(tǒng)零售商的行業(yè)組織支持上述州、領(lǐng)地和哥倫比亞特區(qū),。反征稅組織和eBay　Inc.　(EBAY),、Etsy　Inc.　等零售平臺(tái)則支持該案的被告方。

各方對(duì)裁定反應(yīng)不一

美國(guó)輿論認(rèn)為,，美國(guó)聯(lián)邦最高法院的裁定堵上了推動(dòng)電商早期增長(zhǎng)的一個(gè)漏洞,，將終結(jié)消費(fèi)者通過(guò)網(wǎng)購(gòu)逃避消費(fèi)稅的時(shí)代。

美國(guó)最高法院裁定公布后,，各方反應(yīng)不一,。

亞馬遜公司未予置評(píng)。據(jù)報(bào)道,，亞馬遜近年來(lái)在調(diào)整了經(jīng)營(yíng)策略之后,，開始對(duì)該公司直接銷售的商品收取銷售稅，但還沒有向在其平臺(tái)上出售商品的大多數(shù)獨(dú)立商戶收取銷售稅,。

據(jù)估計(jì),，去年亞馬遜獨(dú)立商戶全球銷售額約為2000億美元，而亞馬遜直接銷售額則為1160億美元左右,。

特朗普總統(tǒng)稱,，美國(guó)聯(lián)邦最高法院的裁定是一個(gè)“重要?jiǎng)倮薄Ｋ谏缃幻襟w上發(fā)文說(shuō),，“是時(shí)候了,，這對(duì)我們的國(guó)家來(lái)說(shuō)是重大勝利?！?/p>

早先,，特朗普曾嚴(yán)詞批評(píng)亞馬遜公司的納稅不足以及給美國(guó)郵政業(yè)造成的極大傷害。

不過(guò),，有報(bào)道則披露,，特朗普網(wǎng)店TrumpStore.com在紐約等40多個(gè)州也并未收取銷售稅。

美小企業(yè)主最“受傷”

據(jù)報(bào)道,，美國(guó)聯(lián)邦最高法院的裁定沖擊了網(wǎng)絡(luò)零售商的股票,，亞馬遜,、Wayfair,、eBay等公司的股價(jià)曾一度下跌。

不過(guò)，Wayfair稱,，該公司已對(duì)大約80%的美國(guó)訂單代收了銷售稅,，預(yù)計(jì)其業(yè)務(wù)不會(huì)受到明顯影響。

相比之下,，零售業(yè)類股票受該裁決影響而上漲,。

輿論認(rèn)為，受到傷害最大的將是那些依賴亞馬遜和eBay等平臺(tái)的數(shù)百萬(wàn)小企業(yè)主,。

這些企業(yè)將面臨著需要在執(zhí)行銷售稅的45個(gè)州收取并繳納銷售稅,。

多年來(lái)，這些企業(yè)一直主張制定一套全面立法方案,，以避免遵守各州不同規(guī)定帶來(lái)的高昂成本和負(fù)擔(dān),。

芝加哥附近的辛迪·茲羅托每年在eBay、亞馬遜等平臺(tái)上銷售約25萬(wàn)美元服裝等商品,。他說(shuō),，“若要遵守全美各稅收管轄區(qū)的數(shù)千條法律，那我們將無(wú)暇他顧,，只得關(guān)門大吉,。”

或推動(dòng)聯(lián)邦立法進(jìn)程

輿論認(rèn)為,，美國(guó)聯(lián)邦最高法院的裁決有可能進(jìn)一步推動(dòng)聯(lián)邦立法進(jìn)程,，以對(duì)各州要求小企業(yè)代收銷售稅和跨州審計(jì)進(jìn)行必要限制。

美國(guó)國(guó)會(huì)擁有憲法賦予的州際貿(mào)易監(jiān)管權(quán),，可隨時(shí)更改最高法院的裁決,。在美國(guó)國(guó)會(huì)不采取行動(dòng)的情況下，最高法院的這一裁定將被作為默認(rèn)規(guī)定,。

eBay發(fā)言人呼吁,，美國(guó)國(guó)會(huì)應(yīng)制定明確的稅收規(guī)定。這位發(fā)言人稱,，“現(xiàn)在是國(guó)會(huì)給予小企業(yè)有力豁免的時(shí)候了,。”

美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院司法委員會(huì)在一份聲明中稱,，美國(guó)聯(lián)邦最高法院的裁定對(duì)美國(guó)企業(yè)來(lái)說(shuō)就像是一場(chǎng)“噩夢(mèng)”,，將扼殺電子商務(wù)、令大量企業(yè)倒閉,，并最終傷害消費(fèi)者,。

聲明稱，小型電商將因此面臨全美超過(guò)1萬(wàn)個(gè)稅收管轄區(qū)的審計(jì),，盡管它們?cè)谶@些地區(qū)沒有投票權(quán),，在州級(jí)和地方政府中也沒人代表它們。

聲明指出，該裁定還會(huì)破壞將小企業(yè)的合規(guī)負(fù)擔(dān)降至最低的努力,。

雖然美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院司法委員會(huì)作出了上述聲明,，但截至目前，美國(guó)國(guó)會(huì)尚未達(dá)成更改最高法院裁決的意愿或共識(shí),，近期或很難采取立法行動(dòng),。

本報(bào)華盛頓6月26日電