7月6日,，中美貿(mào)易戰(zhàn)開打,，雙方之前公布的提高關(guān)稅政策正陸續(xù)生效,。但“開戰(zhàn)”首日,，也是故事多多,。

那艘可憐的美國大豆船最終沒有跑進(jìn)12點(diǎn),，而北京時(shí)間今天凌晨,，美國貿(mào)易代表處突然發(fā)布一個(gè)通知說，那些會(huì)被貿(mào)易戰(zhàn)影響的從中國進(jìn)口產(chǎn)品的美國企業(yè),，可以有90天的時(shí)間向美國政府申請(qǐng)有效期1年的“關(guān)稅豁免”,，如果某個(gè)產(chǎn)品被豁免，那進(jìn)口該產(chǎn)品的美國企業(yè)就都不會(huì)被征收額外關(guān)稅,。

剛開打就著急給美國企業(yè)開“后門”,，這說明貿(mào)易戰(zhàn)已經(jīng)讓美國企業(yè)感到了恐懼,，白宮也不想因?yàn)橘Q(mào)易戰(zhàn)得罪一批企業(yè)家。3個(gè)月后如何,？美國中期選舉開始,，在這個(gè)沖刺階段，特朗普可不愿贏得了普通選民選票,，卻丟了企業(yè)界的支持,。雖然還不能就此下定論說特朗普開始“動(dòng)搖”，但這紙通知明顯讓外界看到了特朗普的痛點(diǎn),。

其實(shí),，對(duì)于這場中美貿(mào)易戰(zhàn)，美國國內(nèi)反對(duì)聲音不小,。

今天,，俠客島推薦前美聯(lián)儲(chǔ)主席格林斯潘最新的演講，也就是7月7日,，在第四屆中國財(cái)富論壇上,，格林斯潘表達(dá)了他對(duì)貿(mào)易戰(zhàn)的憂慮。他認(rèn)為,，“美國對(duì)外施加的關(guān)稅,，實(shí)際上是由美國國民在買單。美國應(yīng)該停止繼續(xù)施加高關(guān)稅,。如果不削減,，美國之前所有的，從企業(yè)營業(yè)稅減稅以及減少監(jiān)管所得到的發(fā)展上的優(yōu)勢(shì),，包括各項(xiàng)節(jié)約和投資,，都會(huì)被關(guān)稅政策抵消?！?/p>

原發(fā)言很長,，俠客島做了編輯整理。

格林斯潘

所謂的貿(mào)易戰(zhàn),，在中國和美國之間剛剛開始,，起因我就不贅述了，大家都非常清楚,。

但是我想講一講它所引起的一些變化,，以及背后的本質(zhì)是什么？

首先,，鋼鐵和鋁行業(yè)對(duì)它的反應(yīng),，這其實(shí)是一個(gè)潛在的政治問題。我們發(fā)現(xiàn),，鋼鐵和鋁在美國總統(tǒng)看來,，是非常重要的一個(gè)領(lǐng)域,，必須要在這個(gè)領(lǐng)域做得更好。為什么,？

給美國總統(tǒng)投票的選民主要在美國的鐵銹地帶,，也就是在美國的中部，其次是偏東部的地區(qū),。這些選民應(yīng)該得到嚴(yán)密的關(guān)注,，鋼鐵和鋁行業(yè)所呈現(xiàn)的趨勢(shì)與他們緊密相關(guān)。

比如,，對(duì)于鋼鐵來說,，美國占全球總的鋼鐵產(chǎn)量從1976年的占到23%，下降到了2015年的5%,。另一方面,，中國的鋼鐵產(chǎn)量所占比例從3%增長到50%。

我們?cè)阡X行業(yè)看到類似趨勢(shì),。對(duì)于美國來說，鋁的產(chǎn)量曾經(jīng)占到全球產(chǎn)量的40%,。但是到2016年的時(shí)候,，已經(jīng)下降到了3%。相反,，中國產(chǎn)量所占比例則從1960年1.5%增長到2016年的40%多,。這樣的變化是有非常顯著的政治影響的。

對(duì)于美國總統(tǒng)來說,，他必須要做出一些反應(yīng),，慢慢地演變成了兩大經(jīng)濟(jì)體間的貿(mào)易戰(zhàn)，現(xiàn)在有所擴(kuò)散,，我們也知道它的影響力逐漸擴(kuò)散,，但是我們并不明確未來會(huì)有什么樣的動(dòng)向。

但是,，在探討這個(gè)問題之前,，我想跟大家介紹一下美國的經(jīng)濟(jì)展望。

我要給大家呈現(xiàn)美國的現(xiàn)狀,。中國和美國人均GDP的變化,，其實(shí)能夠很好地反映人們的生活水平。中國人均GDP占全球增長的比例也在不斷上升,，而美國則在下降,。這對(duì)美國的政治體系造成了非常深遠(yuǎn)的影響。為什么會(huì)這樣呢,？

首先,，中國能夠以這么顯著非凡的速度增長,，意味著中國的產(chǎn)出，就是中國的資本投資效果是非常顯著的,，這是所有經(jīng)濟(jì)增長的根本動(dòng)力所在,。

我們可以比較兩國的儲(chǔ)蓄率。在美國,，我們的儲(chǔ)蓄大約占到GDP的20%,，而中國的比例則明顯高很多，特別是在最近幾年,。這也告訴我們,，當(dāng)你得到的資本越多，投資就越多,，經(jīng)濟(jì)增長也會(huì)顯著增加,。但基本的儲(chǔ)蓄以及投資的顯著增長，對(duì)美國來說是一個(gè)很大的謎題——為什么中國人這么喜歡儲(chǔ)蓄,？

但美國的GDP增長又來自哪里,？對(duì)于美國經(jīng)濟(jì)來講，路在何方,？

我們可以看美國的社會(huì)福利支出和總儲(chǔ)蓄占GDP的比重,，兩者差距在縮小。隨著我們的福利越來越多,，我們的總儲(chǔ)蓄就受到了影響,，它正在擠壓儲(chǔ)蓄占GDP的空間。因?yàn)槊绹穆煞Q定了福利的支出,，所以福利并沒有受到壓縮,。是的，美國現(xiàn)在是福利正在擠壓儲(chǔ)蓄的空間,。

很明顯,，這是一個(gè)非常不同尋常的現(xiàn)象。在現(xiàn)有的立法之下,，據(jù)我所看到的未來,，社會(huì)福利占GDP的支出還會(huì)不斷上升，這也就意味著總的國民儲(chǔ)蓄在GDP的占比將會(huì)不斷下降,。國民儲(chǔ)蓄能夠?yàn)橥顿Y提供融資,，這方面中國就有非常大的優(yōu)勢(shì);而美國儲(chǔ)蓄在下降，美國的優(yōu)勢(shì)就沒有那么大,。

在1980年之前,，美國儲(chǔ)蓄對(duì)投資的影響非常明顯。但自從1980年之后，儲(chǔ)蓄并不是唯一一個(gè)正在推動(dòng)國內(nèi)投資的因素,，或者我應(yīng)該這么說,，它并不再是歷史上我們能夠看到的唯一影響因素。1983年或1986年之后,，我們看到,，對(duì)于資本投資來說，它找到了另外一個(gè)很重要的動(dòng)力,，就是借貸,。我們開始更多的借貸為資本投資融資，從而推動(dòng)GDP增長,。

美國資本賬戶的虧損到1990年之前都是比較適中的,，但在這之后，我們看到美國在全球的借貸金額已經(jīng)達(dá)到了8萬億美元,。但最近我們?cè)诩径葦?shù)據(jù)中可以看到,，美元的這些債權(quán)國不再想像過去一樣為美國融資了。

為什么出現(xiàn)了這些變化呢,？資本存量是生產(chǎn)力增長的一個(gè)基礎(chǔ),。但生產(chǎn)力的增長已經(jīng)有了比較明顯的減速，包括在很多的西方國家,，都出現(xiàn)了這樣的現(xiàn)象——過去五年,，個(gè)人生產(chǎn)力增速不超過1%的現(xiàn)象。換句話說,，這是生產(chǎn)力增長停滯不前。這也是為什么很多西方國家,，包括歐洲,、美國出現(xiàn)了非常顯著的民粹主義問題。

現(xiàn)在民粹主義正在席卷美國大陸,，同時(shí)也在席卷西歐國家,，而且還在不斷擴(kuò)散。民粹主義并不是一個(gè)新鮮的事物,，它是一種哲學(xué)思潮,，但是不同于共產(chǎn)主義、社會(huì)主義或者是資本主義,，民粹主義并不是固定的,，或者在哲學(xué)方面并不是非常穩(wěn)定的一種思潮。民粹主義實(shí)際上是對(duì)于幫助的一個(gè)需求,，對(duì)幫助的一個(gè)呼喊,。在美國、西歐以及其它國家，實(shí)際上反映了當(dāng)?shù)氐娜嗣耦^腦中灰暗的未來,。任何一個(gè)政客能夠站出來迎合這個(gè)思潮,，就能得到更多的選票。過去幾年我們看到很多這樣的現(xiàn)象,，主要在南美和北美,，現(xiàn)在歐洲也面臨這樣的挑戰(zhàn)。

這實(shí)際上并不是理性分析就能夠幫助我們理解的,，而且我們也很難去捕捉到問題的核心,。我覺得最好的方法就是承認(rèn)這是非常不尋常的現(xiàn)象。這是這個(gè)時(shí)代出現(xiàn)的根本性的變化,。

接下來,，我想簡單談一談關(guān)稅，以及關(guān)稅給我們帶來的令人恐懼的問題,。

美國一些政府人員認(rèn)為關(guān)稅是他們阻礙中國發(fā)展的一個(gè)方式,，但實(shí)際上并不是這樣。當(dāng)你去施加關(guān)稅的時(shí)候,，實(shí)際上就是一個(gè)短期的稅負(fù)?，F(xiàn)在，我們看到關(guān)稅不僅僅被施加在一些比較小的商品里面,，像是鋼鐵,、鋁，而且它現(xiàn)在已經(jīng)擴(kuò)大到幾乎所有的商品,。

這里面很重要的一點(diǎn)就是有些人說,，不僅僅是美國政府，其它政府也有這樣的想法,，當(dāng)你增加稅的時(shí)候,，你想給出口商品的國家制造麻煩，但實(shí)際上,，這個(gè)關(guān)稅是由你自己的國民在買單,。在我看來，當(dāng)你提升關(guān)稅的時(shí)候,，實(shí)際上你也影響到了施加關(guān)稅國家的購買力,，換句話說，如果有人說想要施加十億,、百億美元的關(guān)稅,，這就相當(dāng)于對(duì)你自己的國民收十億、百億美元的稅,。我們認(rèn)為是政治上無法接受的,，它并不是很容易能夠?qū)嵤┑摹?/p>

這就像是一個(gè)非常大規(guī)模的稅負(fù)。我們從歷史的經(jīng)驗(yàn)中能夠看到，你能夠?qū)?jīng)濟(jì)收稅,，而增稅會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)陷入衰退,。我們現(xiàn)在已經(jīng)接近了這一點(diǎn)。

所以,，我認(rèn)為應(yīng)該停止繼續(xù)施加高關(guān)稅,。美國這樣的關(guān)稅政策，不僅僅會(huì)影響到美國本身,，也會(huì)影響到歐洲,、亞洲，尤其是中國,，它可能會(huì)有一些積極影響,，看到一些統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)上逆差的改善，但這就是問題所在,。如果不削減關(guān)稅,，美國之前所有的，從企業(yè)營業(yè)稅減稅以及減少監(jiān)管所得到的發(fā)展上的優(yōu)勢(shì),，包括各項(xiàng)節(jié)約和投資,，都會(huì)被關(guān)稅政策抵消。關(guān)稅可以變得非常高,，但也會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長的停滯,，這是現(xiàn)在重要的問題。

中美貿(mào)易戰(zhàn)是我們?cè)?jīng)經(jīng)歷過的最大一場規(guī)模的貿(mào)易戰(zhàn),，我想大家也沒有辦法從曾經(jīng)經(jīng)歷的其它貿(mào)易戰(zhàn)中推測(cè)出這場戰(zhàn)爭的影響到底有多遠(yuǎn),。這種戰(zhàn)爭會(huì)帶來經(jīng)濟(jì)下滑，整個(gè)西方世界可能都會(huì)陷入這樣的經(jīng)濟(jì)問題,。我認(rèn)為在真正開啟這場戰(zhàn)爭之前,，我們一定要及時(shí)止損，不然會(huì)遇到更嚴(yán)重的問題,。我只能說“希望在未來”,。