然而,，有軍事專(zhuān)家認(rèn)為,，這樣過(guò)于簡(jiǎn)略的戰(zhàn)略目標(biāo)不能為創(chuàng)立“太空軍”提供足夠依據(jù),，美軍目前也沒(méi)有足夠依據(jù)表明創(chuàng)立“太空軍”的必要性。

美國(guó)外交政策研究機(jī)構(gòu)太平洋論壇研究員,、防務(wù)專(zhuān)家斯特凡·索桑托日前撰文指出,，由于人類(lèi)歷史上從未在太空發(fā)生沖突,，圍繞太空領(lǐng)域的戰(zhàn)爭(zhēng)尚有法理和戰(zhàn)略問(wèn)題需要考量,。

索桑托說(shuō),，美國(guó)需要解答兩個(gè)問(wèn)題，即針對(duì)美國(guó)在太空部署裝置的打擊是否等同于針對(duì)美國(guó)本土的打擊,？在太空戰(zhàn)爭(zhēng)中應(yīng)如何對(duì)待屬于私人,、外國(guó)或國(guó)際組織的太空資產(chǎn)？美國(guó)乃至國(guó)際社會(huì)需要在此類(lèi)問(wèn)題上達(dá)成共識(shí),，才能避免誤判,。

索桑托說(shuō),，由于不能確定未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)延伸至太空,，因此“太空軍”應(yīng)采取何種作戰(zhàn)形式也不能確定?！疤哲姂?yīng)為什么樣的戰(zhàn)爭(zhēng)做準(zhǔn)備,？是一場(chǎng)以干擾美國(guó)通信系統(tǒng)為目的的局部沖突，還是同對(duì)手在各個(gè)領(lǐng)域殊死搏斗的戰(zhàn)場(chǎng)之一,？如果是前者,，那么美國(guó)衛(wèi)星系統(tǒng)受到的威脅極其有限，而如果是后者,，則美國(guó)所有太空資產(chǎn)或都不能幸免于難,。”