在已持續(xù)半年不斷升級的中美經(jīng)貿(mào)摩擦中,，美方抱怨之一就是美國對華貿(mào)易有巨大逆差,，“美國吃了虧”。這也是美國對加拿大,、墨西哥、歐盟,、日本等主要貿(mào)易伙伴輸美產(chǎn)品強征關稅的原因之一,。那么，美國真的是在對華貿(mào)易中吃了虧嗎,？真相到底如何,？

中國商務部國際貿(mào)易談判代表兼副部長傅自應星期二（25日）在北京表示，貿(mào)易差額只是交易量之差,，而不是盈虧的多少,。美國在中美雙邊貿(mào)易中有沒有吃虧，企業(yè)和消費者心里最清楚,。這位會計專業(yè)出身的官員一語中的地指出,，在中美經(jīng)貿(mào)合作中，美國企業(yè)獲得的利潤遠超中國企業(yè),，貿(mào)易順差反映在中國,，但“利益順差”在美國。

“利益順差”在美國是中美雙邊經(jīng)貿(mào)關系的真實寫照,。經(jīng)過近40年發(fā)展,，中美兩國經(jīng)濟深度融合、相互依賴,。中美雙邊貿(mào)易規(guī)模已達到7000億美元,，美資企業(yè)在華年銷售收入也達到了7000億美元，利潤超過500億美元,。

人們看到,，中美兩國處在全球產(chǎn)業(yè)鏈、價值鏈的不同位置,，美國在高端,，中國在中低端。也要看到,，中國企業(yè)更多的是賺取加工費,，而美國企業(yè)則從產(chǎn)品設計、零部件供應,、營銷等環(huán)節(jié)就已獲益巨大,。比如，在美國設計研發(fā),、在中國組裝生產(chǎn),、在全球市場銷售的蘋果手機,。根據(jù)高盛公司2018年研究報告，如蘋果公司將生產(chǎn)與組裝全部轉(zhuǎn)移到美國,，其生產(chǎn)成本將提高37%,。

從消費環(huán)節(jié)看，大批質(zhì)優(yōu)價優(yōu)的中國商品走進了美國的千家萬戶,，豐富了美國消費者的選擇,，降低了生活成本，提高了美國民眾特別是中低收入群體的實際購買力,。美國貿(mào)易全國委員會研究顯示,，2015年，中美貿(mào)易平均為每個美國家庭節(jié)省850美元成本,。

中國作為全球一個巨大而快速增長的市場,，中美經(jīng)貿(mào)合作為美國企業(yè)提供了大量的商業(yè)機會。據(jù)美中貿(mào)易全國委員會《2017年度美各州對華出口報告》,，2017年每個美國農(nóng)民平均向中國出口產(chǎn)品1萬美元以上。中國商務部統(tǒng)計顯示,，美國通用汽車公司在華擁有10家合資企業(yè),，在華產(chǎn)量占到其全球產(chǎn)量的40%，美國高通公司在華芯片銷售和專利許可費收入占其總營收的57%,。

這些事實,，能夠證明美國企業(yè)和消費者吃虧了嗎？

從根本上看,，自由貿(mào)易的實質(zhì)是一個愿意買,、一方愿意賣。美方購買更多的中國產(chǎn)品,，自然會帶來更多的貿(mào)易逆差,，并不是因為“強買強賣”，而是源于中美兩國經(jīng)濟結(jié)構,、國際產(chǎn)業(yè)分工等多種因素,。

貿(mào)易競爭力源于產(chǎn)業(yè)競爭力，競爭力強的產(chǎn)業(yè)出口相對多,。美國在汽車,、飛機、農(nóng)產(chǎn)品,、服務業(yè)等優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)一直都對華保持大順差,。比如，2017年中國自美進口汽車131億美元,，對美出口汽車14億美元,，美國的汽車出口額幾乎是中國的10倍,。據(jù)本周一公布的《關于中美經(jīng)貿(mào)摩擦的事實與中方立場》白皮書披露，2017年美國出口中57%的大豆,、25% 的波音飛機,、20%的汽車、14% 的集成電路,、17% 的棉花都銷往中國,。

在中美經(jīng)貿(mào)關系中，美國人最不愿意談的就是它對華超過540億美元的服務貿(mào)易順差,。根據(jù)美國商務部統(tǒng)計,，截至2016年，中國內(nèi)地到訪美國游客數(shù)量連續(xù)13年增長,，其中12年的增速達到兩位數(shù),。而據(jù)中國官方統(tǒng)計，美國是中國學生出境留學第一大目的地,，2017年中國在美留學生約42萬人,，為美國貢獻了約180億美元收入；中國對美國支付的知識產(chǎn)權費用從2011年的34.6億美元增加到2017年的72億美元,，六年時間翻了一番,。

事實上，中美貿(mào)易不平衡還與美對華出口管制有關,。據(jù)美國有關機構分析,，如果放寬民用高技術產(chǎn)品對華出口限制，美對華貿(mào)易逆差可減少35%左右,。

事實證明,，中美經(jīng)貿(mào)往來獲益大致平衡，而且美方凈收益占優(yōu),。享受中美貿(mào)易“利益順差”的美國,，其所宣揚的“美國吃虧論”沒有說服力。（國際銳評評論員）