因?yàn)檫@篇文章，Mourou榮獲了2018年的物理諾獎(jiǎng),，另一位作者就是那位留在實(shí)驗(yàn)室的學(xué)生——Donna Strickland,。文章的最后一段專門感謝了Steve Williams,。

“除了這篇文章,，Strickland后來(lái)沒(méi)有做過(guò)任何重要工作，一絲絲都沒(méi)有,?！背?guó)慶說(shuō)，“在我看來(lái),，她的貢獻(xiàn)不能跟Mourou相提并論,。”

后來(lái)Strickland還憑此當(dāng)選過(guò)美國(guó)光學(xué)會(huì)的主席,。

“我只能說(shuō),，Strickland非常非常幸運(yùn)。要說(shuō)跟居里夫人并列,，實(shí)在談不上,。”常國(guó)慶說(shuō),。

　　Donna Strickland 本文圖片均來(lái)自科技日?qǐng)?bào)

常國(guó)慶告訴科技日?qǐng)?bào)記者,，他曾與Steve Williams合作，這件事是Williams告訴他的,。常國(guó)慶前不久向?qū)熐笞C,，導(dǎo)師說(shuō)的，與Williams一模一樣,。

中科院長(zhǎng)春光機(jī)所研究員楊建軍告訴科技日?qǐng)?bào)記者,，發(fā)表那篇文章的《光學(xué)通信》是個(gè)水平不高的期刊，影響因子也就1.0,，“可能博士為了畢業(yè)都用不上,。”

楊建軍說(shuō),，如果以期刊來(lái)評(píng)價(jià)論文,，這篇文章就會(huì)埋沒(méi)；但因?yàn)橛行缕娴乃枷?，若干年后它被所有同行引用,，比發(fā)在《科學(xué)》《自然》上的文章還重要。

“那篇文章只是前期工作,，并不完美,，當(dāng)時(shí)也談不上引起業(yè)界多大的興奮?！睏罱ㄜ娬f(shuō),，“Mourou他們主要是出于科學(xué)的好奇心，而不是功利的驅(qū)動(dòng),。這對(duì)我們也是個(gè)啟示：不要急功近利,?！?/p>

楊建軍告訴科技日?qǐng)?bào)記者：“Strickland除了這件事，就沒(méi)有別的成就了,，所以我們說(shuō),，她真是‘一篇文章吃了一輩子’?！?/p>