美國常駐聯(lián)合國代表妮基·黑莉9日突然宣布辭職，并將于今年年底正式離職,。盡管黑莉與美國總統(tǒng)特朗普共同召開了氣氛融洽的記者會,，但這并沒能打消外界的猜測，關(guān)于黑莉離職的原因眾說紛紜,。

一邊是曾位列《彭博商業(yè)周刊》2017年度全球50大最具影響力人物榜單第一位的黑莉突然宣布辭職,，另一邊是遭受性騷擾、酗酒,、黨派政治等重重質(zhì)疑的布雷特·卡瓦諾通過美國大法官提名,，美國政府要員近期的變動，一定程度上折射出美國政治的極端化走向,。

先看黑莉離職,。有美國媒體援引美政治學家的分析稱，黑莉離職可能是要刻意保持與特朗普政府的距離,，為今后謀求仕途上的更好發(fā)展積蓄力量,。暫且不論這一猜測的可靠性，單從政治學家們對這一事件的反應(yīng)和分析,，就不難看出美國“兩黨分治”的極端化趨勢——一切以政黨,、政權(quán)和選票為優(yōu)先，國家利益不是首要考慮對象,。

再看卡瓦諾提名美國大法官,。早在卡瓦諾的提名剛剛宣布之時，就有民主黨參議員公開表示,，這一提名對民主黨的威脅太大,，必須竭盡全力封殺。在長達9小時的國會聽證會上,，面對民主黨成員的種種指控,，卡瓦諾的回應(yīng)言辭激烈，甚至一度表現(xiàn)得非常憤怒,，稱他的提名過程是“國家的恥辱”,。這場因爭奪最高法院大法官多數(shù)席位上演的提名大戲，看似一場熱鬧的現(xiàn)實版《紙牌屋》,，但卻折射出更深層次的問題。美國最高法院本應(yīng)是獨立于兩黨之外的獨立司法機構(gòu),。然而,，近年來，大法官提名也成了美國黨派操控政治的手段。本應(yīng)獨立于立法,、行政之外的司法權(quán)淪為政治操控工具,，成了兩黨斗爭的陣地。美國引以為傲的三權(quán)分立制度正在政黨相互抨擊中喪失威信,。

仔細算來,，自特朗普就任后，已有幾十位白宮重要官員離職,，其中不少是因涉嫌選舉舞弊,、私生活不檢點、挪用公款等原因被迫離職或被解職,，包括美國環(huán)境保護署署長斯科特·普魯伊特,、美國聯(lián)邦調(diào)查局副局長安德魯·麥凱布等。黨派之爭使得美國政治成了人們茶余飯后的談資和笑柄,。