新華社北京10月15日電? 題：全球應(yīng)更加緊迫地?cái)y手應(yīng)對(duì)金融風(fēng)險(xiǎn)——國(guó)內(nèi)外學(xué)者反思國(guó)際金融危機(jī)十周年

新華社記者劉紅霞

“全球金融體系韌性已經(jīng)增強(qiáng)”“改革疲勞癥開始顯現(xiàn)”“國(guó)際社會(huì)應(yīng)以合作共贏精神應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)”……15日,，數(shù)十名國(guó)內(nèi)外學(xué)者齊聚北京,，圍繞國(guó)際金融危機(jī)十周年的教訓(xùn)與挑戰(zhàn),，碰撞交流。

“目前,，雖然全球經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇勢(shì)頭尚好,，但是世界經(jīng)濟(jì)體系的內(nèi)在脆弱性依然十分顯著，金融風(fēng)險(xiǎn)在不斷積聚,?！敝袊?guó)社會(huì)科學(xué)院院長(zhǎng)謝伏瞻在當(dāng)天社科院學(xué)部主席團(tuán)主辦的“中國(guó)社會(huì)科學(xué)論壇2018”上說，“國(guó)際政治的不確定性隨時(shí)有可能破壞世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展勢(shì)頭,?！?/p>

英國(guó)金融服務(wù)管理局前主席阿代爾·特納認(rèn)為，2008年以來,，全球政策制定者實(shí)施了一系列改革舉措,，全球金融體系變得更具韌性，“降低了發(fā)生大規(guī)模金融危機(jī)的可能性”,。

但他強(qiáng)調(diào),，各方依然沒有找到經(jīng)濟(jì)緩慢增長(zhǎng),，或者深層次“長(zhǎng)期停滯”效應(yīng)的應(yīng)對(duì)之策，“諸多危險(xiǎn)仍舊存在”,。

巴黎政治學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)教授讓·皮薩尼-費(fèi)里曾擔(dān)任法國(guó)總統(tǒng)馬克龍的經(jīng)濟(jì)顧問,。在他看來，國(guó)際金融危機(jī)源于美國(guó),，“歐洲卻很可能是它的主要受害者”,。

把歐洲比作“一個(gè)不幸的家庭”，皮薩尼-費(fèi)里一股腦列出9條教訓(xùn),，其中包括,，金融危機(jī)的溢出效應(yīng)十分驚人；如果監(jiān)管建立在對(duì)風(fēng)險(xiǎn)及其傳導(dǎo)機(jī)制了解不充分的模型上,，那將觸發(fā)安全錯(cuò)覺并導(dǎo)致對(duì)風(fēng)險(xiǎn)積聚視而不見,；政策銜接及其實(shí)施時(shí)間節(jié)點(diǎn)的選擇極為關(guān)鍵，否則很可能好心辦壞事,。

國(guó)際貨幣基金組織駐華首席代表席睿德直言,，當(dāng)前有個(gè)問題值得關(guān)注，政策制定者手頭有充足的工具,，卻在把工具用到實(shí)處,、用出實(shí)效上存在困難。

記者在論壇現(xiàn)場(chǎng)注意到,，談及金融危機(jī),，與會(huì)嘉賓幾乎都提到“過度負(fù)債”。只是,，對(duì)于“負(fù)多少債才算過度負(fù)債”,，學(xué)者們意見各異。

國(guó)家外匯管理局中央外匯業(yè)務(wù)中心首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家繆延亮認(rèn)為,，相比具體的負(fù)債量及占GDP比例,，各方應(yīng)更加關(guān)注債務(wù)的構(gòu)成和流向等。

“中國(guó)杠桿率上漲勢(shì)頭已經(jīng)停止,，而且正在下降,，這是很好的信號(hào)?！比毡緰|京大學(xué)教授河合正弘說,。

與會(huì)學(xué)者一致認(rèn)為，國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)10年后,，各方應(yīng)該深刻反思,，以合作共贏的精神，共同應(yīng)對(duì)人類所面臨的挑戰(zhàn),，而不是以單邊主義,、民粹主義,、零和博弈的模式來尋找解決方案。