這兩天,，美國(guó)媒體紛紛報(bào)道了一則哈佛大學(xué)曝出的重大學(xué)術(shù)丑聞,。

這則丑聞不僅立刻震驚了全世界，甚至還可能徹底毀掉一個(gè)與人們的生命健康息息相關(guān)的產(chǎn)業(yè),！

1,、“世界頂級(jí)學(xué)術(shù)大牛”

根據(jù)多家美國(guó)媒體的報(bào)道,，制造這起世界級(jí)的學(xué)術(shù)丑聞,，是哈佛大學(xué)醫(yī)學(xué)院一位在全球?qū)W術(shù)界極富盛名的 “終身教授”。

他叫皮耶羅·安韋薩（Piero Anversa）,，是一位畢業(yè)于意大利的心臟病專家,。早在上世紀(jì)80-90年代時(shí)，安韋薩已經(jīng)因?yàn)樵谛募〖?xì)胞方面的研究而小有名氣,。但在進(jìn)入新千年以來,，他因?yàn)樵谒^的“心臟干細(xì)胞”領(lǐng)域取得了令世人震驚的“重要發(fā)現(xiàn)”而徹底“飛黃騰達(dá)”,，一躍成為了全球心臟病研究領(lǐng)域的旗幟性的人物。

啥“重要發(fā)現(xiàn)”呢,？原來，安韋薩的團(tuán)隊(duì)在2001-2003年間時(shí)先后宣稱,，他們?cè)谛“资笠约叭梭w實(shí)驗(yàn)中都發(fā)現(xiàn)，在把脊髓中具有自我修復(fù)功能的干細(xì)胞在被移植到心臟后,，這種骨髓干細(xì)胞會(huì)“神奇”地轉(zhuǎn)化為心臟干細(xì)胞,，進(jìn)而自動(dòng)修復(fù)在心臟梗死中壞死的心臟肌肉組織。

后來,，安韋薩還宣稱在心臟里也發(fā)現(xiàn)了干細(xì)胞的存在,，并進(jìn)一步“顛覆”了學(xué)術(shù)界此前對(duì)于心臟里沒有干細(xì)胞的認(rèn)知。

用“人話”說就是,，這是一項(xiàng)對(duì)于心臟病患者乃至全人類“福音式”的發(fā)現(xiàn),，因?yàn)橐郧叭藗冋J(rèn)為心臟里是沒有干細(xì)胞的，所以一旦心肌壞死,，醫(yī)生們除了盡量控制壞死的范圍別無他法,。

因此,，安韋薩的發(fā)現(xiàn)不僅立刻震驚了全世界,，被《新英格蘭醫(yī)學(xué)雜志》等全球著名的頂級(jí)學(xué)術(shù)期刊刊發(fā)，還令他獲得了諸如“美國(guó)心臟協(xié)會(huì)杰出科學(xué)家”這種學(xué)界最頂尖的殊榮,，來自美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院的大筆研究經(jīng)費(fèi),，以及哈佛大學(xué)醫(yī)學(xué)院的聘書，從此成為了美國(guó)乃至世界心臟病領(lǐng)域最著名的“大?！焙汀敖^對(duì)權(quán)威”

更重要的是，他的發(fā)現(xiàn)還直接開創(chuàng)了一個(gè)全新的心臟病研究和醫(yī)療產(chǎn)業(yè),，即“干細(xì)胞療法”,。在過去這些年里，無數(shù)學(xué)者都在他的研究基礎(chǔ)上不斷拓展著新的“學(xué)術(shù)發(fā)現(xiàn)”,，一些醫(yī)療機(jī)構(gòu)更在投資人的支持下迅速開展起了心臟病“干細(xì)胞療法”的臨床測(cè)試,，迫不及待地想要把這個(gè)新發(fā)現(xiàn)“變現(xiàn)”。

2,、“31篇論文被撤回”

然而，安韋薩的這項(xiàng)被媒體稱為“人類福音”的重大發(fā)現(xiàn),，卻也引起了其他心臟病領(lǐng)域?qū)＜业馁|(zhì)疑,。因?yàn)樗麄儼l(fā)現(xiàn)自己根本無法“復(fù)制”安韋薩所得出的實(shí)驗(yàn)結(jié)果，也無法重現(xiàn)安韋薩所宣稱的重大發(fā)現(xiàn)。

但安韋薩卻表示這都是因?yàn)檫@些專家太蠢,，才無法復(fù)制他的實(shí)驗(yàn)結(jié)果,。他甚至還一度侮辱這些質(zhì)疑他的專家是“白癡”（Moron）。

于是,，出于對(duì)安韋薩的信任，尤其是考慮到他是這方面的“權(quán)威”,，這些對(duì)他的發(fā)現(xiàn)存在質(zhì)疑的專家們并沒有立刻就咬定他學(xué)術(shù)造假,，而是進(jìn)一步展開了嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臋z查，但這一過程卻非常耗費(fèi)時(shí)間,。

與此同時(shí),，正如耿直哥前面所說，也有一批急著想“出人頭地”的醫(yī)學(xué)學(xué)者毫無保留地接受了安韋薩的發(fā)現(xiàn),，并在他的學(xué)術(shù)基礎(chǔ)上拓展出了不少很“前衛(wèi)”的“學(xué)術(shù)發(fā)現(xiàn)”和“理論”,。

結(jié)果，就在這樣的學(xué)術(shù)“拉鋸”中,，安韋薩就這樣安安穩(wěn)穩(wěn)地在美國(guó)乃至世界心臟醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的金字塔尖端坐了10多年——直到2014年,，隨著醫(yī)學(xué)研究的發(fā)展和進(jìn)步，有專家終于通過嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶?shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)：安韋薩所宣稱的骨髓干細(xì)胞可以轉(zhuǎn)化為心臟干細(xì)胞的說法根本不存在,！

緊接著,，安韋薩的團(tuán)隊(duì)內(nèi)部也開始有人“反水”，他的研究員中有人就爆料說安韋薩發(fā)布的學(xué)術(shù)論文存在篡改實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的情況,，更有研究員撰寫長(zhǎng)文披露說,，別人做研究是通過實(shí)驗(yàn)結(jié)果驗(yàn)證自己的假說是否合理，如果不合理就推翻重來,；可安韋薩做研究卻是反過來,，他的假說只能是對(duì)的，然后他會(huì)通過高壓式的恐怖管理和嚴(yán)密的信息控制,，迫使研究人員一遍遍地給他“生產(chǎn)”他想要的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù),。

（圖為兩篇在2014年時(shí)揭露安韋薩團(tuán)隊(duì)秘密的文章）

這一連串的曝光,，終于也令雇傭他的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)也對(duì)他的誠(chéng)信產(chǎn)生了懷疑。從2015年起,，哈佛大學(xué)醫(yī)學(xué)院先是關(guān)閉了安韋薩的實(shí)驗(yàn)室并對(duì)他啟動(dòng)了調(diào)查,，之后更是被迫賠償給安韋薩提供了大量科研經(jīng)費(fèi)的美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院一筆高達(dá)1000萬美元的巨款，以避免吃官司,。

而在兩年后的今天,，哈佛大學(xué)的后續(xù)調(diào)查更得出了令人震驚的結(jié)論：總共31篇出自安韋薩團(tuán)隊(duì)之手的論文存在數(shù)據(jù)造假的問題，將被撤回,。

為啥驚人呢,？因?yàn)橛妹绹?guó)媒體的話說，31篇論文這個(gè)數(shù)量,，基本上相當(dāng)于他實(shí)驗(yàn)室過去這些年全部的研究成果——也就是說,，安韋薩所開創(chuàng)的這個(gè)心臟干細(xì)胞治療領(lǐng)域的一切研究，目前都已經(jīng)存在嚴(yán)重的疑問了,！

（截圖來自《紐約時(shí)報(bào)》的報(bào)道）

然而，面對(duì)如此惡劣的學(xué)術(shù)造假問題,，這安韋薩卻展現(xiàn)出了令人震驚的“不要臉”的精神,，居然把一切責(zé)任都推給了自己的下屬,，稱所有數(shù)據(jù)造假行為都是一位名叫Jan Kajstura的資深研究員搞的,，他自己并不知情——甚至他還一度起訴了哈佛大學(xué)方面，稱哈佛對(duì)他的調(diào)查是不負(fù)責(zé)任的,，已經(jīng)侵害了他的聲望并構(gòu)成了“誹謗”……

更神的是，這位已經(jīng)被哈佛大學(xué)掃地出門的安韋薩目前不僅仍然拒絕承認(rèn)他的研究是造假的,，而且他似乎還在其他西方國(guó)家的高校繼續(xù)任教,。

同時(shí)，一些不愿意承認(rèn)整個(gè)心臟干細(xì)胞醫(yī)療領(lǐng)域可能都構(gòu)建在學(xué)術(shù)欺詐基礎(chǔ)上,，也不愿意接受自己的資金全都投入了一場(chǎng)騙局的部分美國(guó)乃至世界其他國(guó)家的醫(yī)療機(jī)構(gòu),，仍然在繼續(xù)推進(jìn)著所謂的“干細(xì)胞療法”的臨床試驗(yàn)……

看來，這場(chǎng)震驚全球的重大學(xué)術(shù)丑聞,，還會(huì)在苦澀和幻滅中持續(xù)發(fā)酵很長(zhǎng)一段時(shí)間……

3,、可中國(guó)咋成了最大輸家？,？,？

最后，大家一定會(huì)問了：這么一起發(fā)生在美國(guó)和西方世界的重大學(xué)術(shù)丑聞,，為啥你耿直哥卻要在標(biāo)題中說“中國(guó)成了最大輸家”呢,？

這是因?yàn)椋?dāng)此事在中國(guó)的網(wǎng)絡(luò)上引起關(guān)注后,，耿直哥“毫不意外”地發(fā)現(xiàn)了下面這些令人“哭笑不得”的言論：

總結(jié)一下就是：美國(guó)出了這么一個(gè)大丑聞,，卻仍然是人類真理的燈塔,，而在這起惡性造假中明明是受害者的中國(guó)，卻似乎才是“造假”的真兇……

所以,，您說咱怎能不是“最大輸家”呢……