而法律步驟繁雜的“通俄門”調(diào)查顯然不夠“接地氣”。用得克薩斯州共和黨籍聯(lián)邦參議員泰德 克魯茲的話說,，華盛頓的媒體人與美國人民活在兩個世界,，在得州,，人們對就業(yè)議題更感興趣。

兩黨一些候選人都表示,，如果“通俄門”調(diào)查在競選辯論中被提及,，他們都有所準備，但這顯然并不是一個適合用來激勵選民投票的話題,。

與此形成反差的是,，作為應該最想避開“通俄門”話題的人，特朗普卻似乎在這個話題上言行更高調(diào),。

據(jù)美國媒體統(tǒng)計,，自7月4日以來，僅在社交媒體推特上,，特朗普抨擊“通俄門”調(diào)查為“政治迫害”就接近50次,。特朗普要支持者提高警惕，如果共和黨丟掉國會眾議院控制權(quán),，民主黨就會利用“通俄門”調(diào)查來發(fā)起對他的彈劾程序,。

“通俄門”不是“水門” 也不是“拉鏈門”

時任美國總統(tǒng)、共和黨人尼克松1974年8月因“水門”事件辭職,，繼任總統(tǒng)福特隨后又赦免了尼克松。正值內(nèi)憂外困之下,，美國國內(nèi)對華盛頓的不滿愈演愈烈,，火勢直接蔓延到同年的中期選舉，幫助民主黨在國會兩院大獲全勝,。

分析人士認為,，今年中期選舉不能與1974年相提并論，關(guān)鍵在于“通俄門”調(diào)查還沒結(jié)束,，尚無定論,。

民主黨陣營今年在“通俄門”調(diào)查,、彈劾特朗普等話題上表現(xiàn)得比較克制，沒有讓今年中期選舉成為對“通俄門”調(diào)查的“公投”,，恐怕也是吸取了對手陣營的歷史教訓,。

1998年9月，由共和黨控制的眾議院公布了時任總統(tǒng),、民主黨人克林頓的性丑聞調(diào)查報告,。在同年的中期選舉沖刺中，共和黨把克林頓丑聞以及可能對他發(fā)起彈劾作為核心話題,。

不過,，國會民主黨人擔心的“慘敗”并沒有發(fā)生。共和黨方面倒是“反蝕把米”,。主張打“丑聞牌”和“彈劾牌”的時任眾議院議長,、共和黨人紐特 金里奇不得不引咎辭職。