科技日?qǐng)?bào)北京10月30日電 （記者劉霞）據(jù)英國(guó)《自然》雜志官網(wǎng)29日?qǐng)?bào)道,，美國(guó)哈佛大學(xué)心臟病專(zhuān)家皮耶羅·安維薩涉嫌論文造假事件甚囂塵上之時(shí),，美國(guó)國(guó)家心臟、肺和血液研究所(NHLBI)暫停了一項(xiàng)關(guān)于使用干細(xì)胞治療心力衰竭的臨床試驗(yàn),，因?yàn)榇饲坝腥速|(zhì)疑這一試驗(yàn)背后科學(xué)原理的正確性和有效性,。

該研究所在29日發(fā)布的一份聲明中表示，“出于謹(jǐn)慎考慮,，停止心臟干細(xì)胞研究,，以確保該研究繼續(xù)符合參與者安全和科學(xué)誠(chéng)信的最高標(biāo)準(zhǔn)?！?/p>

這項(xiàng)試驗(yàn)正是基于安維薩所做的研究,，2002年，還在紐約醫(yī)學(xué)院工作的安維薩和同事提出,，心臟中的一種干細(xì)胞——c-kit細(xì)胞,，可以讓受損的心肌再生。NHLBI的試驗(yàn)為慢性心力衰竭患者提供c-kit細(xì)胞或c-kit細(xì)胞和骨髓干細(xì)胞的組合,，于2015年啟動(dòng),，目標(biāo)是招募144名參與者，到目前為止,，已有125名患者報(bào)名參加,。

其實(shí)，早在本世紀(jì)初,，由于其他研究人員未能重復(fù)安維薩的研究結(jié)果,，就有人開(kāi)始質(zhì)疑心臟干細(xì)胞是否存在，同時(shí)也對(duì)安維薩的研究提出了質(zhì)疑,。

安維薩于2007年前往哈佛醫(yī)學(xué)院和馬薩諸塞州波士頓的布萊根婦女醫(yī)院,，但2015年，他關(guān)閉了自己的實(shí)驗(yàn)室,。2017年,，布萊根婦女醫(yī)院的管理方——美國(guó)聯(lián)盟醫(yī)療體系(Partners HealthCare System)向美國(guó)政府支付了1000萬(wàn)美元，對(duì)安維薩團(tuán)隊(duì)提交欺詐性數(shù)據(jù)以獲取聯(lián)邦資金的指控由此達(dá)成和解,。

本月早些時(shí)候,，布萊根婦女醫(yī)院和哈佛大學(xué)呼吁期刊編輯撤回安維薩有關(guān)心臟干細(xì)胞研究的31篇論文，因?yàn)檎{(diào)查發(fā)現(xiàn),，他們提交的數(shù)據(jù)中包含有被操縱或偽造的數(shù)據(jù),。此消息一出，立即引起學(xué)術(shù)界的大地震。

截至《自然》雜志官網(wǎng)發(fā)稿前,，沒(méi)有聯(lián)系到安維薩發(fā)表評(píng)論,。

總編輯圈點(diǎn)

一個(gè)領(lǐng)域的開(kāi)創(chuàng)者原來(lái)是騙子；發(fā)在頂級(jí)學(xué)術(shù)期刊上的論文,，原來(lái)造了假,；那些被寄予巨大希望的心臟干細(xì)胞，原來(lái)是一場(chǎng)空,。安維薩論文被撤稿一事,，如同倒下的多米諾骨牌，后續(xù)最現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題,，是心臟干細(xì)胞研究到底何去何從,。美政府給出的答案是暫停。令人扼腕的是,，如此多資源投入到這一方向,，消耗了錢(qián)，消耗了投身其中科研人員的青春,，還消耗了尋覓新的有效治療方向的可能性,。這一事件再次提醒科研界，“可重復(fù)”是硬杠桿,，如果忽略它,，教訓(xùn)太慘痛。