新華社莫斯科10月8日電? 專(zhuān)訪(fǎng)：“顏色革命”禍國(guó)殃民——訪(fǎng)莫斯科國(guó)立大學(xué)政治學(xué)系教授安德烈·馬諾伊洛

新華社記者劉洋

“‘顏色革命’的主要危險(xiǎn)在于，它會(huì)讓當(dāng)事國(guó)連同民眾和其他資源全部落入外國(guó)掌控,?！蹦箍茋?guó)立大學(xué)政治學(xué)系教授安德烈·馬諾伊洛日前對(duì)新華社記者說(shuō)。他認(rèn)為,，這種“革命”最終將導(dǎo)致國(guó)家內(nèi)亂,、民生困頓。

馬諾伊洛說(shuō)，“顏色革命”是外部勢(shì)力人為制造政治動(dòng)蕩進(jìn)而實(shí)現(xiàn)政權(quán)更迭的一項(xiàng)政治戰(zhàn)術(shù),，其主要手法是策動(dòng)民眾上街抗議并以此恫嚇政府,。曾在2004年烏克蘭“橙色革命”和2013年至2014年基輔獨(dú)立廣場(chǎng)騷亂中得到應(yīng)用。為了發(fā)動(dòng)民眾上街,，“顏色革命”組織者在社交網(wǎng)絡(luò)等平臺(tái)進(jìn)行動(dòng)員,，利用民眾在政治、經(jīng)濟(jì)方面的不滿(mǎn)和訴求煽動(dòng)他們向政府發(fā)難,。

馬諾伊洛表示,，作為美國(guó)人開(kāi)發(fā)的一項(xiàng)政治戰(zhàn)術(shù)，“顏色革命”在推動(dòng)國(guó)家政變方面頗有效果,。它表面上很像是群眾自發(fā)的抗議活動(dòng),，采取的手段往往也不超出民主活動(dòng)范疇，很容易被輕視,。涉事國(guó)當(dāng)局最初往往看不出這是政變的開(kāi)始,，而當(dāng)發(fā)現(xiàn)時(shí)則為時(shí)已晚。一旦政變發(fā)生,，“顏色革命”組織者安插的人會(huì)順勢(shì)上臺(tái)掌權(quán),，令國(guó)家失去主權(quán)、受到外國(guó)監(jiān)護(hù)人控制并為外國(guó)利益服務(wù),。

馬諾伊洛認(rèn)為,，在因“顏色革命”而發(fā)生政變的國(guó)家，國(guó)家資產(chǎn)將遭到體制性的洗劫,，如同二戰(zhàn)期間淪陷國(guó)家遭到德國(guó)大規(guī)模洗劫,。這種情況目前正在烏克蘭發(fā)生。此外,，“顏色革命”通常會(huì)埋下內(nèi)戰(zhàn)的種子。各種勢(shì)力都希望挑起內(nèi)戰(zhàn),。與穩(wěn)定國(guó)家相比,，發(fā)生內(nèi)戰(zhàn)的國(guó)家更容易被控制。而為了取勝,，內(nèi)戰(zhàn)各方都愿意對(duì)外作出巨大讓步,。而內(nèi)戰(zhàn)將帶來(lái)巨大的損失、破壞和人員傷亡,。烏克蘭東部的戰(zhàn)爭(zhēng)便是“顏色革命”的直接后果,。

馬諾伊洛說(shuō)，因“顏色革命”引發(fā)政變后,，民眾可能會(huì)對(duì)掌權(quán)的傀儡存有幻想,，將其視為“改革者”和“英雄”。但外部控制、危機(jī),、矛盾沖突甚至發(fā)生內(nèi)戰(zhàn)的現(xiàn)實(shí)會(huì)在幾年之后讓這種幻想徹底破滅,，屆時(shí)又可能爆發(fā)針對(duì)這些傀儡的抗議示威。在“顏色革命”幕后支持者的操縱下,，這種示威可能演變?yōu)樾碌摹案锩保号f的傀儡政權(quán)被拋棄,，新的傀儡上臺(tái)。但國(guó)家將繼續(xù)經(jīng)歷苦難,，并不斷走向衰敗和瓦解,。

馬諾伊洛認(rèn)為，當(dāng)前外部勢(shì)力在香港策動(dòng)“顏色革命”,，背后有兩方面原因：一是有人希望在中美就簽署貿(mào)易協(xié)議進(jìn)行最終談判前破壞中國(guó)的政局穩(wěn)定,，利用香港局勢(shì)對(duì)中國(guó)施壓；二是在香港演練“顏色革命”戰(zhàn)術(shù)有助于日后把這一戰(zhàn)術(shù)移植到新疆,、內(nèi)蒙古等中國(guó)邊疆地區(qū),，從而給中國(guó)制造更大的麻煩。