這種“理解赤字”,，來自對華認(rèn)知的結(jié)構(gòu)失衡,。隨著中國快速發(fā)展,，美國政治精英們對中國的關(guān)注過度集中于經(jīng)濟(jì),、科技、軍事等領(lǐng)域,，然而“在了解中國的文化歷史以及其行為動(dòng)因方面付出的努力卻非常少”,。美國為何屢屢讀不懂、看不透,、判不準(zhǔn)中國,？對此，英國學(xué)者馬丁·雅克指出,，關(guān)鍵在于忽視了中國歷史文化的整體性和延續(xù)性,，忘記了中國是一個(gè)經(jīng)歷興衰更替和外族入侵卻延續(xù)數(shù)千年而未中斷的文明大國。

這種“理解赤字”,，也不乏人為設(shè)置的“玻璃幕墻”,。沃克在書中提到中國追求和諧、雙贏的價(jià)值理念與和平屬性,，但美國一些保守派認(rèn)定,，強(qiáng)大起來的中國必然會(huì)成為美國乃至世界的威脅，為此四處慫恿他國對抗中國,，甚至炮制中國取代美國霸權(quán)的所謂“百年馬拉松戰(zhàn)略”,，意在將普通美國人的對華認(rèn)知引向歧途。

中美歷史文化,、社會(huì)制度,、發(fā)展道路、現(xiàn)實(shí)國情不同,，存在分歧誤解在所難免,。解決分歧的正確途徑是加強(qiáng)接觸與溝通，不斷消除認(rèn)知偏差,，擴(kuò)大相互理解的領(lǐng)域,，唯有如此才能管控分歧、消除誤判,。阻斷交流,，筑籬修墻只會(huì)適得其反。

消弭“理解赤字”,，保持接觸是前提。一個(gè)開放,、進(jìn)步和友善的中國,，需要走近才能發(fā)現(xiàn)，很多外國人說,，“來之前覺得中國是個(gè)謎,，來之后自己成了中國迷”,。沃克之所以得出“中國治理模式適合自身發(fā)展，有效回應(yīng)人民需求”的論斷,，正是源自他15年來每年五六次的頻繁訪華,。上世紀(jì)80年代起，美國學(xué)界先后涌現(xiàn)出一大批 “知華派”學(xué)者,，他們基于大量田野調(diào)查和深入研究,，為美國人深入理解中國打開了更多扇窗。

消弭“理解赤字”,，彼此尊重很關(guān)鍵,。沃克在書中說到，當(dāng)今中國體制,、價(jià)值觀深植于中國歷史,、文化和社會(huì)現(xiàn)實(shí)中，必須尊重,。上世紀(jì)70年代中美關(guān)系破冰的歷史證明,，只要放下偏見，抱持尊重和理性態(tài)度,，美國人是能夠客觀對待兩國差異的,，對中國的理解也會(huì)更加全面和深入。沃克認(rèn)為,，中國文化注重名譽(yù)和尊嚴(yán),，所以在貿(mào)易摩擦等問題上，“哪怕他們對中國文化有一點(diǎn)點(diǎn)理解,，也應(yīng)該明白中國人不會(huì)屈服于這種壓力,。”

消弭“理解赤字”,，需要超越零和思維,。沃克在書中指出,，中國追求和諧,、雙贏,，美國則崇尚零和博弈,，雙方存在較大理念差異,。但差異不應(yīng)成為交流障礙,，更不能成為對抗理由,，已故美國著名中國問題專家奧克森伯格曾指出,，中國崛起是當(dāng)今世界最重大的政治事件,，美國要做的應(yīng)是調(diào)整心態(tài),，超越零和思維，而不是針鋒相對，制造誤解,。

德國哲學(xué)家萊布尼茨也曾說過,，唯有相互交流我們各自的才能，方能共同點(diǎn)燃我們的智慧之燈,。美國對華“認(rèn)知藩籬”并非不可超越,，中美合作必將是兩國和世界之福?！芭c其嘗試改變,，不如嘗試?yán)斫狻保挚藭刑岢龅膭裾]良言值得聽取,。