新華社瑞士伯爾尼12月12日電 專訪：上訴機構“停擺”是對世貿組織爭端解決機制的嚴重破壞——訪上訴機構前法官彼得·范登博舍

新華社記者凌馨

世界貿易組織上訴機構11日正式“停擺”。比利時籍的上訴機構前法官彼得·范登博舍12日接受新華社記者專訪時說,，上訴機構癱瘓意味著世貿組織爭端解決機制遭到“嚴重破壞”，其運行效力也將大幅下降,。

“昨天是悲傷的一天,，對于世貿組織和國際社會來說都是如此?！狈兜遣┥岈F(xiàn)為伯爾尼大學法律系國際經濟法教授,，曾在上訴機構擔任法官9年多。

范登博舍表示,，世貿組織爭端解決機制是國際關系治理中一次“光榮的試驗”,。強制司法權、獨立公平的裁決人員,、上訴復審程序和有約束力的裁決結果等,，都讓這一機制在國際爭端解決中扮演重要角色。

范登博舍強調,，上訴機構執(zhí)行的上訴復審在世貿組織爭端解決機制中非常重要,。“這不是因為上訴機構法官比專家組更聰明,，而是因為給案件一個被重新審視的機會總是好事,。”

范登博舍說,，如果爭端解決機制中少了上訴機構的復審環(huán)節(jié),，會嚴重影響成員在世貿組織解決爭端的意愿,。敗訴方可以提起上訴，但卻沒有法庭可以受理,，會導致案件懸而不決,。

自2017年以來，美國以所謂上訴機構“越權裁決”“審理超期”“法官超期服役”等為由,，將上訴機構裁決與遴選掛鉤,，頻頻動用一票否決權，單方面反對啟動新法官遴選程序,，致使在任法官人數(shù)一再縮減,，最終上訴機構因法官人數(shù)不足陷入癱瘓。

范登博舍回顧,，包括中國在內的世貿組織成員提出了10多個解決美方關注的建議方案,，現(xiàn)任世貿組織爭端解決機構主席、新西蘭駐世貿組織大使戴維·沃克也主持了長達9個月的非正式程序,，并拿出一份改進上訴機構運作的總理事會決議草案,。但美國不僅指責這些方案不足以解決美方關注，而且從始至終沒有提出任何建設性意見,。