“你會懷疑（美國引發(fā)的）這次危機也許與上訴機構無關,，也與爭端解決機制無關，而只是美國對世貿(mào)組織及其現(xiàn)行規(guī)則不滿而已,?！狈兜遣┥嵴f。

范登博舍認為,，美國也許只想回到1995年前世貿(mào)組織前身——關稅與貿(mào)易總協(xié)定的時代,。因為那時上訴機構還不存在，爭端解決完全依賴專家組報告,，而且專家組報告需要所有成員都同意才能通過生效,。

針對如何解決爭端解決機制面臨的危機、緩解上訴機構“停擺”帶來的損害,，范登博舍認為,，根據(jù)世貿(mào)組織相關規(guī)定，可使用臨時上訴仲裁程序替代上訴機構復審,，但這只是臨時方案,。未來的爭端解決機制至少要滿足三個條件：有強制約束力、兩級審理和獨立公正的裁決人員,。