偏袒之三，是在“以土地?fù)Q和平”原則問題上,。按照該原則,，以色列歸還巴勒斯坦被占領(lǐng)土，巴勒斯坦對(duì)以作出和平承諾,。內(nèi)塔尼亞胡當(dāng)選以色列總理后,，一改“以土地?fù)Q和平”的原則，提出“以安全換和平”,，強(qiáng)調(diào)巴勒斯坦只有先保證以色列的安全,，才能指望實(shí)現(xiàn)巴以和平。美國“中東和平新計(jì)劃”明顯支持內(nèi)塔尼亞胡的“以安全換和平”的原則,，盡管這一計(jì)劃認(rèn)可建立獨(dú)立的巴勒斯坦國,，但要求其實(shí)現(xiàn)“非軍事化”，不能保留軍隊(duì)或重型武器,；盡管這一計(jì)劃將巴勒斯坦國領(lǐng)土面積擴(kuò)大至目前巴方實(shí)際控制面積的兩倍,，但“分給”巴方的領(lǐng)土在以色列與埃及西奈半島交界處的內(nèi)蓋夫沙漠中，十分貧瘠,。

偏袒之四,，是把巴勒斯坦撇除在外。美國方面是在會(huì)見以色列總理內(nèi)塔尼亞胡和反對(duì)派陣營藍(lán)白黨領(lǐng)導(dǎo)人甘茨時(shí),，公布醞釀已久的“中東和平新計(jì)劃”的,，巴勒斯坦的代表沒有被邀請(qǐng)?jiān)趫?chǎng)。在沒有巴以問題關(guān)鍵方巴勒斯坦參與的情況下,，美方主導(dǎo),、美以攜手公布方案，顯然有失公正,。

所謂“中東和平新計(jì)劃”一邊倒地偏袒以色列,，漠視巴方核心訴求和重大關(guān)切。正如美國《洛杉磯時(shí)報(bào)》所指出,，該方案“幾乎給予以色列它想要的一切”,。因此,，方案一出爐即遭到巴勒斯坦方面堅(jiān)決抵制，許多中東國家也表示反對(duì),。聯(lián)合國日前表示,，將繼續(xù)支持建立以1967年邊界為基礎(chǔ)、以東耶路撒冷為首都,、擁有完全主權(quán)的巴勒斯坦國的“兩國方案”,。

表面上，美國聲稱致力于推進(jìn)巴以和平,，而其所作所為恰恰破壞了巴以達(dá)成解決方案的基礎(chǔ),。“世紀(jì)協(xié)議”不過是美以政客出于國內(nèi)政治需要推出的應(yīng)景之作,，非但不能從實(shí)質(zhì)上解決巴以問題,，反而可能成為中東和平的新障礙。