美聯(lián)儲的失誤在于與市場溝通不夠,。有觀點認為,，貨幣政策寬松不能阻隔病毒的傳播，因而美聯(lián)儲降息,、擴表并不解決根本問題,。事實上,，美國的政治和經(jīng)濟制度使其很難做到大面積經(jīng)濟停擺。而美國經(jīng)濟客觀上確實需要貨幣政策支持,。考慮到政策傳導存在時滯，美聯(lián)儲行動宜早不宜遲，所以現(xiàn)在斷言美聯(lián)儲政策正確與否為時尚早,。

不過,，本輪行動中美聯(lián)儲與市場的溝通確實不夠充分，兩次行動之后都沒有向市場傳遞出有效信息,，尤其是沒有對下一步行動給出適當?shù)念A期,。長期來看,，美聯(lián)儲行動本身如果正確，市場仍會回歸理性解讀,，但也應盡量避免市場短期誤解和恐慌,。

美聯(lián)儲實行大幅寬松后，多個國家跟隨大幅調(diào)降政策利率,，也引發(fā)了市場對中國央行下一步行動的諸多猜測,。隨著中國國內(nèi)疫情緩和，現(xiàn)階段面臨的問題和其他國家已經(jīng)不同,。中國央行并未跟隨,，符合情理。

中國經(jīng)濟當務之急是在防控疫情的同時盡快全面復工復產(chǎn),。目前我國央行的政策措施較為清晰,，即重點支持疫情防控、全面促進經(jīng)濟發(fā)展,、定向紓困中小企業(yè)等,。人民銀行已經(jīng)采用多種工具向市場注入流動性，降低融資成本,。目前市場流動性合理充裕,，市場利率也不斷下降。

綜上所述,，美聯(lián)儲此輪寬松行動和中國央行以我為主的貨幣政策均有其內(nèi)在合理邏輯,，不同的方式源于疫情防控形勢、貨幣政策傳導機制以及國情不同,。中國目前的政策措施是建立在經(jīng)濟運行實際情況基礎(chǔ)上的,，是正確的。從美聯(lián)儲采取的一系列措施來看,，基本圍繞著信貸可用性,，防止短期沖擊演變?yōu)殚L期衰退，同樣目標明確,。