第三,，中國人民的高度配合。中國老百姓是很具有集體主義精神的,，不像西方普通民眾那樣比較松散自由,。所以，我們看到,，武漢“封城”和某些西方國家“封城”后的效果是不一樣的,。中國民眾普遍更加自覺自律，更加配合政府,。世衛(wèi)組織總干事譚德塞就說,，中國抗疫取得成果應(yīng)歸功于中國政府的領(lǐng)導(dǎo)以及人民的配合，“如果沒有來自政府的堅(jiān)定承諾,，沒有(人民)強(qiáng)有力的配合,，是不可能實(shí)現(xiàn)的”。

一些國家錯(cuò)失防控“時(shí)間窗口”,，同政治角力有很大關(guān)系

問：對(duì)于中國抗擊疫情為世界爭取到的“時(shí)間窗口”,，西方一些國家表現(xiàn)不盡如人意。您怎么評(píng)價(jià)這些西方國家抗擊疫情的表現(xiàn),，這背后有怎樣的政治體制運(yùn)轉(zhuǎn)邏輯,？

鄭永年：西方媒體和政治人物早期批評(píng)中國的那些話，現(xiàn)在完全可以用來批評(píng)他們自己的政府,。西方一些國家比如美國,，明明看到中國疫情蔓延的局勢，卻仍然慢半拍,，這和他們的政治體制有很大關(guān)系,。特朗普政府應(yīng)對(duì)疫情的策略，背后有選舉的考量，兩黨斗爭的考量,，還有國會(huì)里復(fù)雜的角力等,。

政治上較勁，又摻雜部分政客政治利益的得失在里面,，政府在面對(duì)危機(jī)時(shí)就很容易拖延,、行動(dòng)緩慢。美國實(shí)行聯(lián)邦制,，州政府也是主權(quán)政府,，因此聯(lián)邦政府在跨州協(xié)調(diào)能力上往往力不從心，很難一下子推出有效的政策措施,。而中國很不一樣,，我們看到，疫情暴發(fā)以后,，中國政府是把人民群眾生命安全和身體健康放在第一位的,，采取的措施是果斷堅(jiān)決的。

行動(dòng)遲緩,，部分也和西方國家的國民性,、公共衛(wèi)生資源儲(chǔ)備和生產(chǎn)能力有關(guān)系。一些國家檢測試劑,、口罩,、防護(hù)服等儲(chǔ)備明顯不夠，為了避免社會(huì)恐慌,，只能對(duì)疫情“輕描淡寫”,，最終導(dǎo)致拖延。