中國網(wǎng)3月31日訊 美國《國家利益》雜志網(wǎng)站3月27日發(fā)表題為《抗擊新冠肺炎疫情：中國是敵是友？》的文章,，作者是曾提出“修昔底德陷阱”理論的美國哈佛大學約翰·肯尼迪政府學院首任院長格雷厄姆·艾利森教授（Graham Allison）和貝爾弗科學與國際事務(wù)中心研究助理克里斯托弗·李（Christopher Li）,。

文章認為,，美國應(yīng)直面自身抗疫失敗的事實，并正確認識中國和吸取中國成功抗疫的經(jīng)驗,，否則美國永遠無法取得抗疫成功,。此外，兩位作者還呼吁美中兩國開展合作,，共同應(yīng)對危機,。

主要內(nèi)容編譯如下：

一、美國須正確認識中國和中國的抗疫成功

美官員將矛頭對準中國是逃避責任的做法,。為戰(zhàn)勝新冠肺炎疫情,，美國是應(yīng)該把中國當作一個應(yīng)群起攻之的敵人？還是該承認它是一個對本國抗疫至關(guān)重要的合作伙伴,？盡管美國對中國的抗疫貢獻不屑一顧,，但事實是，如果不讓中國參與進來成為解決方案的一部分,，美國就無法在這場抗疫戰(zhàn)中取得成功,。

目前，在所有人看來,，美中之間日益殘酷的競爭將是兩國關(guān)系的一個關(guān)鍵特征,。一個快速崛起的中國確實有可能取代美國的國際地位，這在現(xiàn)實中是無法掩蓋或否認的,。問題在于,，在這樣的背景下，當雙方政治家面對具體卻又無法單獨解決的全球威脅時,，他們是否有足夠的智慧,，找到讓競爭對手同時成為合作伙伴的方法。當疫情蔓延成為全球范圍內(nèi)的流行病時,，沒有一個國家能夠做到與世隔絕,，每個國家都面臨著風險。

特朗普總統(tǒng)堅稱新冠病毒是“中國病毒”,，某共和黨參議員拿病毒“污名化”中國等言行,，都助長了社交媒體上陰謀論者的氣焰。我們應(yīng)該長遠考慮,。在試圖戰(zhàn)勝新冠肺炎疫情方面,，美國面臨的緊迫挑戰(zhàn)并不是中國，而是自身未能調(diào)動起與威脅相匹配的反應(yīng),。新加坡和韓國都已采取緊急措施多周,，但美國政府卻還停留在否認疫情嚴重程度的階段。

中國已成功控制病毒在國內(nèi)的傳播。美國要明白,，面對自己失敗的事實,，美國要正確認識中國和中國的成功,。當中國最高領(lǐng)導人意識到威脅并于1月21日宣布該疫情是“一場危機和重大考驗”時,，中國發(fā)起了令世界矚目的抗疫戰(zhàn)爭。盡管有對中國各種質(zhì)疑的論調(diào),，但目前所有來源的證據(jù)都表明,，中國這些努力實際上已經(jīng)成功地控制住病毒在中國的傳播，包括蘋果,、星巴克和麥當勞在內(nèi)的美國零售商現(xiàn)在都已重新在中國營業(yè),。

今天，美國的當務(wù)之急是盡一切可能阻止病毒感染數(shù)百萬同胞,，殺死數(shù)十萬人,，摧毀我們的社會。如果中國科學家能夠研發(fā)出抗病毒藥物減輕病毒對感染者的影響,，美國應(yīng)該進口嗎,？美國政府曾堅稱，美國在1年多的時間內(nèi)不會批準任何疫苗,。一旦中國研發(fā)的疫苗在新加坡或韓國被證明是有效的,，美國民眾會怎么看待美國食品及藥物管理局？鑒于美國各地醫(yī)院和一線急救人員對N95口罩的急切需求,，如果中國像最近援助意大利那樣,，準備向美國援助數(shù)百萬個口罩，美國人應(yīng)該表示歡迎嗎,？如果中國的診斷經(jīng)驗被證明是有效的,，美國是否應(yīng)該因為它的來源而拒絕學習這一經(jīng)驗?

美中若不合作雙方都將無法單方面確保國家利益。疫情突顯出一種至關(guān)重要的國家利益,，若沒有與對方的合作,，美國和中國單方面都無法確保這種利益。兩國的作為以及不作為,，都將對更大范圍內(nèi)領(lǐng)導權(quán)的爭奪產(chǎn)生深遠影響,。從未來12個月的經(jīng)濟增長，到國民對政府的信心,，再到美中兩國在世界各地的地位來看：能否成功應(yīng)對這場全球矚目的考驗,，對美中兩國至關(guān)重要。專注于言詞而非行動的“口水戰(zhàn)”是一種小題大做,。

今天,，金融市場押注的是，中國基本上已經(jīng)在這場曠日持久的戰(zhàn)爭中打贏了第一仗。在經(jīng)歷了第一季度的大幅下滑后,，如果中國經(jīng)濟恢復(fù)了強勁增長,，而美國又在長期衰退和真正的大蕭條之間徘徊，美國和中國的國內(nèi)生產(chǎn)總值差距會繼續(xù)縮小,。若中國通過控制疫情證明了自己的能力,，而所謂民主的、權(quán)力分散的美國政府還在疫情里不斷掙扎,，那么美國對中國過去采取措施的反對態(tài)度,，在許多人聽來就會像吃不到葡萄說葡萄酸。

此外,，我們不應(yīng)該忘記更大的背景,，那就是中國不可避免的崛起和美國的衰落。本世紀初,，中國的國內(nèi)生產(chǎn)總值還不到美國的1/4,，但如今中國已成為世界第二大經(jīng)濟體。在2008年金融危機使美國陷入長期停滯之際,，中國迅速恢復(fù)了快速增長,，這讓中國更加感到自信和有底氣。除非美國能找到迅速應(yīng)對目前疫情的辦法,，否則中國可能會在各種全球議題上更有發(fā)言權(quán),。

二、中美應(yīng)在三大關(guān)鍵領(lǐng)域合作共同應(yīng)對疫情

探索疾病知識,、發(fā)現(xiàn)治療疾病的藥物以及制定預(yù)防和治療方案,，本質(zhì)上都是開放的國際事業(yè)。生物醫(yī)學的進步是通過世界各地實驗室的研究而實現(xiàn)的,，研究的本質(zhì)是合作,。在當前抗疫戰(zhàn)以及為預(yù)防未來由新病毒引起的大流行奠定基礎(chǔ)的過程中，美國和中國應(yīng)該在以下3個關(guān)鍵領(lǐng)域開展合作：

一是從基因組到流行病學的數(shù)據(jù),。在試圖評估我們現(xiàn)在面臨的問題并考慮應(yīng)對措施時,，不確定性是核心因素。缺乏由各疫情暴發(fā)國實驗室提供的高質(zhì)量數(shù)據(jù)是第二個關(guān)鍵因素,。每個國家都需要可信的數(shù)據(jù),，這提醒我們：在像世衛(wèi)組織等國際機構(gòu)中，對病毒處理方式和透明度標準保持一致非常重要,。

中國科學家很快對新型冠狀病毒基因組進行了測序,，并向國際社會共享，這使得一場大規(guī)模的全球研究工作得以展開,。此外,，由于中國患者最先承受了疫情帶來的死亡沖擊,，它為全球衛(wèi)生專家提供了第一套數(shù)據(jù)。該數(shù)據(jù)被用以估計致死率,，并通過創(chuàng)建模型來預(yù)測該病傳播范圍和嚴重程度,，從而確保了采取更有力的應(yīng)對舉措。

二是診斷和公共衛(wèi)生措施,。如果中國開發(fā)出一種有效的人員檢測方法,，可以在機場、企業(yè)和學校進行大規(guī)模的應(yīng)用,，那么美國能采用這種方法嗎,？相反,，如果研究人員開發(fā)并驗證出一種更便宜,、更快、更準確的高通量篩選,，它該被共享嗎,？在兩國貿(mào)易戰(zhàn)前，美國每年進口的220億美元醫(yī)療設(shè)備中,，約有四分之一來自中國,。這些設(shè)備對當前美國醫(yī)療體系應(yīng)對國內(nèi)激增新冠肺炎病例至關(guān)重要。

三是生物醫(yī)學研究領(lǐng)域中的基礎(chǔ)研究和轉(zhuǎn)化研究,。為此,，哈佛醫(yī)學院最近宣布了一項與中國同行一起抗擊疫情的合作項目。中方合作伙伴的負責人是鐘南山,。正如科學家們反復(fù)強調(diào)的那樣,，研究中的合作通常會帶來更好的結(jié)果。在沒有任何一個國家可以壟斷科學創(chuàng)新的時代,，在新冠肺炎疫情這類緊迫課題上的合作利大于弊,。在努力應(yīng)對這一疫情之際，全球各國政府應(yīng)該牢記：收集和整合數(shù)據(jù),、共享試劑和工具將需要各大洲之間的密切溝通,。

總之，與其相互妖魔化,，美中都應(yīng)該認識到,，彼此都需要對方來擊敗病毒這個致命的敵人。因此,，伙伴關(guān)系,，即使是有限的伙伴關(guān)系，在戰(zhàn)略上也是必要的,。美國和中國能在同一時間內(nèi)既成為無情的對手,，又成為親密的伙伴嗎,？同時持有兩個看似矛盾的想法是很困難的。但要想成功地擊敗這個病毒,，真的需要如此,。