中國(guó)網(wǎng)3月31日訊 美國(guó)《國(guó)家利益》雜志網(wǎng)站3月27日發(fā)表題為《抗擊新冠肺炎疫情：中國(guó)是敵是友,？》的文章，作者是曾提出“修昔底德陷阱”理論的美國(guó)哈佛大學(xué)約翰·肯尼迪政府學(xué)院首任院長(zhǎng)格雷厄姆·艾利森教授（Graham Allison）和貝爾弗科學(xué)與國(guó)際事務(wù)中心研究助理克里斯托弗·李（Christopher Li）,。

文章認(rèn)為,，美國(guó)應(yīng)直面自身抗疫失敗的事實(shí)，并正確認(rèn)識(shí)中國(guó)和吸取中國(guó)成功抗疫的經(jīng)驗(yàn),，否則美國(guó)永遠(yuǎn)無(wú)法取得抗疫成功,。此外，兩位作者還呼吁美中兩國(guó)開展合作,，共同應(yīng)對(duì)危機(jī),。

主要內(nèi)容編譯如下：

一、美國(guó)須正確認(rèn)識(shí)中國(guó)和中國(guó)的抗疫成功

美官員將矛頭對(duì)準(zhǔn)中國(guó)是逃避責(zé)任的做法,。為戰(zhàn)勝新冠肺炎疫情,，美國(guó)是應(yīng)該把中國(guó)當(dāng)作一個(gè)應(yīng)群起攻之的敵人？還是該承認(rèn)它是一個(gè)對(duì)本國(guó)抗疫至關(guān)重要的合作伙伴,？盡管美國(guó)對(duì)中國(guó)的抗疫貢獻(xiàn)不屑一顧,，但事實(shí)是，如果不讓中國(guó)參與進(jìn)來(lái)成為解決方案的一部分,，美國(guó)就無(wú)法在這場(chǎng)抗疫戰(zhàn)中取得成功,。

目前，在所有人看來(lái),，美中之間日益殘酷的競(jìng)爭(zhēng)將是兩國(guó)關(guān)系的一個(gè)關(guān)鍵特征,。一個(gè)快速崛起的中國(guó)確實(shí)有可能取代美國(guó)的國(guó)際地位，這在現(xiàn)實(shí)中是無(wú)法掩蓋或否認(rèn)的,。問(wèn)題在于,，在這樣的背景下，當(dāng)雙方政治家面對(duì)具體卻又無(wú)法單獨(dú)解決的全球威脅時(shí),，他們是否有足夠的智慧,，找到讓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手同時(shí)成為合作伙伴的方法,。當(dāng)疫情蔓延成為全球范圍內(nèi)的流行病時(shí)，沒(méi)有一個(gè)國(guó)家能夠做到與世隔絕,，每個(gè)國(guó)家都面臨著風(fēng)險(xiǎn),。

特朗普總統(tǒng)堅(jiān)稱新冠病毒是“中國(guó)病毒”，某共和黨參議員拿病毒“污名化”中國(guó)等言行,，都助長(zhǎng)了社交媒體上陰謀論者的氣焰,。我們應(yīng)該長(zhǎng)遠(yuǎn)考慮。在試圖戰(zhàn)勝新冠肺炎疫情方面,，美國(guó)面臨的緊迫挑戰(zhàn)并不是中國(guó),，而是自身未能調(diào)動(dòng)起與威脅相匹配的反應(yīng)。新加坡和韓國(guó)都已采取緊急措施多周,，但美國(guó)政府卻還停留在否認(rèn)疫情嚴(yán)重程度的階段,。

中國(guó)已成功控制病毒在國(guó)內(nèi)的傳播。美國(guó)要明白,，面對(duì)自己失敗的事實(shí),，美國(guó)要正確認(rèn)識(shí)中國(guó)和中國(guó)的成功。當(dāng)中國(guó)最高領(lǐng)導(dǎo)人意識(shí)到威脅并于1月21日宣布該疫情是“一場(chǎng)危機(jī)和重大考驗(yàn)”時(shí),，中國(guó)發(fā)起了令世界矚目的抗疫戰(zhàn)爭(zhēng),。盡管有對(duì)中國(guó)各種質(zhì)疑的論調(diào)，但目前所有來(lái)源的證據(jù)都表明,，中國(guó)這些努力實(shí)際上已經(jīng)成功地控制住病毒在中國(guó)的傳播,，包括蘋果、星巴克和麥當(dāng)勞在內(nèi)的美國(guó)零售商現(xiàn)在都已重新在中國(guó)營(yíng)業(yè),。

今天,，美國(guó)的當(dāng)務(wù)之急是盡一切可能阻止病毒感染數(shù)百萬(wàn)同胞，殺死數(shù)十萬(wàn)人,，摧毀我們的社會(huì),。如果中國(guó)科學(xué)家能夠研發(fā)出抗病毒藥物減輕病毒對(duì)感染者的影響，美國(guó)應(yīng)該進(jìn)口嗎,？美國(guó)政府曾堅(jiān)稱,，美國(guó)在1年多的時(shí)間內(nèi)不會(huì)批準(zhǔn)任何疫苗。一旦中國(guó)研發(fā)的疫苗在新加坡或韓國(guó)被證明是有效的,，美國(guó)民眾會(huì)怎么看待美國(guó)食品及藥物管理局,？鑒于美國(guó)各地醫(yī)院和一線急救人員對(duì)N95口罩的急切需求，如果中國(guó)像最近援助意大利那樣,，準(zhǔn)備向美國(guó)援助數(shù)百萬(wàn)個(gè)口罩,，美國(guó)人應(yīng)該表示歡迎嗎？如果中國(guó)的診斷經(jīng)驗(yàn)被證明是有效的，美國(guó)是否應(yīng)該因?yàn)樗膩?lái)源而拒絕學(xué)習(xí)這一經(jīng)驗(yàn)?

美中若不合作雙方都將無(wú)法單方面確保國(guó)家利益,。疫情突顯出一種至關(guān)重要的國(guó)家利益,，若沒(méi)有與對(duì)方的合作，美國(guó)和中國(guó)單方面都無(wú)法確保這種利益,。兩國(guó)的作為以及不作為,，都將對(duì)更大范圍內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的爭(zhēng)奪產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。從未來(lái)12個(gè)月的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),，到國(guó)民對(duì)政府的信心，再到美中兩國(guó)在世界各地的地位來(lái)看：能否成功應(yīng)對(duì)這場(chǎng)全球矚目的考驗(yàn),，對(duì)美中兩國(guó)至關(guān)重要,。專注于言詞而非行動(dòng)的“口水戰(zhàn)”是一種小題大做。

今天,，金融市場(chǎng)押注的是,，中國(guó)基本上已經(jīng)在這場(chǎng)曠日持久的戰(zhàn)爭(zhēng)中打贏了第一仗。在經(jīng)歷了第一季度的大幅下滑后,，如果中國(guó)經(jīng)濟(jì)恢復(fù)了強(qiáng)勁增長(zhǎng),，而美國(guó)又在長(zhǎng)期衰退和真正的大蕭條之間徘徊，美國(guó)和中國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值差距會(huì)繼續(xù)縮小,。若中國(guó)通過(guò)控制疫情證明了自己的能力,，而所謂民主的、權(quán)力分散的美國(guó)政府還在疫情里不斷掙扎,，那么美國(guó)對(duì)中國(guó)過(guò)去采取措施的反對(duì)態(tài)度,，在許多人聽來(lái)就會(huì)像吃不到葡萄說(shuō)葡萄酸。

此外,，我們不應(yīng)該忘記更大的背景,，那就是中國(guó)不可避免的崛起和美國(guó)的衰落。本世紀(jì)初,，中國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值還不到美國(guó)的1/4,，但如今中國(guó)已成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體。在2008年金融危機(jī)使美國(guó)陷入長(zhǎng)期停滯之際,，中國(guó)迅速恢復(fù)了快速增長(zhǎng),，這讓中國(guó)更加感到自信和有底氣。除非美國(guó)能找到迅速應(yīng)對(duì)目前疫情的辦法,，否則中國(guó)可能會(huì)在各種全球議題上更有發(fā)言權(quán),。

二、中美應(yīng)在三大關(guān)鍵領(lǐng)域合作共同應(yīng)對(duì)疫情

探索疾病知識(shí),、發(fā)現(xiàn)治療疾病的藥物以及制定預(yù)防和治療方案,，本質(zhì)上都是開放的國(guó)際事業(yè)。生物醫(yī)學(xué)的進(jìn)步是通過(guò)世界各地實(shí)驗(yàn)室的研究而實(shí)現(xiàn)的，研究的本質(zhì)是合作,。在當(dāng)前抗疫戰(zhàn)以及為預(yù)防未來(lái)由新病毒引起的大流行奠定基礎(chǔ)的過(guò)程中,，美國(guó)和中國(guó)應(yīng)該在以下3個(gè)關(guān)鍵領(lǐng)域開展合作：

一是從基因組到流行病學(xué)的數(shù)據(jù)。在試圖評(píng)估我們現(xiàn)在面臨的問(wèn)題并考慮應(yīng)對(duì)措施時(shí),，不確定性是核心因素,。缺乏由各疫情暴發(fā)國(guó)實(shí)驗(yàn)室提供的高質(zhì)量數(shù)據(jù)是第二個(gè)關(guān)鍵因素。每個(gè)國(guó)家都需要可信的數(shù)據(jù),，這提醒我們：在像世衛(wèi)組織等國(guó)際機(jī)構(gòu)中,，對(duì)病毒處理方式和透明度標(biāo)準(zhǔn)保持一致非常重要。

中國(guó)科學(xué)家很快對(duì)新型冠狀病毒基因組進(jìn)行了測(cè)序,，并向國(guó)際社會(huì)共享,，這使得一場(chǎng)大規(guī)模的全球研究工作得以展開。此外,，由于中國(guó)患者最先承受了疫情帶來(lái)的死亡沖擊,，它為全球衛(wèi)生專家提供了第一套數(shù)據(jù)。該數(shù)據(jù)被用以估計(jì)致死率,，并通過(guò)創(chuàng)建模型來(lái)預(yù)測(cè)該病傳播范圍和嚴(yán)重程度,，從而確保了采取更有力的應(yīng)對(duì)舉措。

二是診斷和公共衛(wèi)生措施,。如果中國(guó)開發(fā)出一種有效的人員檢測(cè)方法,，可以在機(jī)場(chǎng)、企業(yè)和學(xué)校進(jìn)行大規(guī)模的應(yīng)用,，那么美國(guó)能采用這種方法嗎,？相反，如果研究人員開發(fā)并驗(yàn)證出一種更便宜,、更快,、更準(zhǔn)確的高通量篩選，它該被共享嗎,？在兩國(guó)貿(mào)易戰(zhàn)前,，美國(guó)每年進(jìn)口的220億美元醫(yī)療設(shè)備中，約有四分之一來(lái)自中國(guó),。這些設(shè)備對(duì)當(dāng)前美國(guó)醫(yī)療體系應(yīng)對(duì)國(guó)內(nèi)激增新冠肺炎病例至關(guān)重要,。

三是生物醫(yī)學(xué)研究領(lǐng)域中的基礎(chǔ)研究和轉(zhuǎn)化研究。為此,，哈佛醫(yī)學(xué)院最近宣布了一項(xiàng)與中國(guó)同行一起抗擊疫情的合作項(xiàng)目,。中方合作伙伴的負(fù)責(zé)人是鐘南山。正如科學(xué)家們反復(fù)強(qiáng)調(diào)的那樣,，研究中的合作通常會(huì)帶來(lái)更好的結(jié)果,。在沒(méi)有任何一個(gè)國(guó)家可以壟斷科學(xué)創(chuàng)新的時(shí)代，在新冠肺炎疫情這類緊迫課題上的合作利大于弊。在努力應(yīng)對(duì)這一疫情之際,，全球各國(guó)政府應(yīng)該牢記：收集和整合數(shù)據(jù),、共享試劑和工具將需要各大洲之間的密切溝通。

總之,，與其相互妖魔化,，美中都應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，彼此都需要對(duì)方來(lái)?yè)魯〔《具@個(gè)致命的敵人,。因此,，伙伴關(guān)系，即使是有限的伙伴關(guān)系,，在戰(zhàn)略上也是必要的,。美國(guó)和中國(guó)能在同一時(shí)間內(nèi)既成為無(wú)情的對(duì)手，又成為親密的伙伴嗎,？同時(shí)持有兩個(gè)看似矛盾的想法是很困難的,。但要想成功地?fù)魯∵@個(gè)病毒,，真的需要如此,。