《環(huán)球時報》記者近日走訪了新德里一家名為“圣天使”的綜合性私立醫(yī)院,。記者發(fā)現(xiàn)，圣天使醫(yī)院門口比往常多了一張桌子和幾把椅子,。一名男性護工坐在那里,，負責檢查就醫(yī)患者的體溫、分發(fā)消毒液,，并提醒進入醫(yī)院的人戴口罩,。當記者問及是否能做新冠肺炎檢測時，他先是不住地反復打量，然后有點緊張地站起來,，并向后退了一步說：“我們不提供檢測,，只有政府醫(yī)院才行”。當確認記者只是來了解情況而非疑似患者后,，他才松了一口氣說：“現(xiàn)在醫(yī)院只能做普通急診或社區(qū)治療,。即使普通發(fā)熱，這里也無法接診,。

如果疫情進一步發(fā)展,，印度政府最有可能采取的措施仍是繼續(xù)全國封城或在疫情重點地區(qū)進行局部封城，以隔絕病毒向城市社區(qū)和農村腹地蔓延,。印度目前約40%的地區(qū)受到疫情影響,，特別是人口稠密的城市，疫情相對嚴重,。據(jù)美聯(lián)社報道,，鑒于疫情形勢嚴峻，印度政府近日確定并封了首都新德里和鄰近北方邦的數(shù)十個新冠肺炎疫區(qū),。由于確診病例增速較快,，印度多地宣布將4月14日的封城截止日期延長至4月30日。按照8日的政府聲明,，封城區(qū)域內的居民不得離開,，飲食、藥品和其他用品由政府提供,，并放各家門口,。

談中國抗疫時心態(tài)復雜

在全球抗擊新冠肺炎疫情之前，印度對華就有一種莫名強烈的“瑜亮情結”,，即喜歡將很多事情與中國做對比,。此次疫情暴發(fā)之初，印度不少媒體就開始對兩國防疫措施進行比較,，得出的結論是印度全國封城是“具有印度特色的防疫手段”。

此外,，和一些西方國家相似,，印度社會中也有人在借疫情抹黑中國，提出“中國病毒源頭論”“中國不透明論”“中國轉移責任論”等種種荒謬論調,。據(jù)PRINT新聞網(wǎng)站4月6日報道,，印度獨立智庫塔克沙西拉研究所3月26日至4月3日對1156名印度人和143名外國人（包括中國人）進行的線上調查，結果為：67%的受訪者將新冠肺炎疫情的責任歸咎于中國,；65%的人認為中國疫情防控政策“嚴厲且不透明”,；甚至50%的人認為將該病毒稱為“中國病毒”或“武漢病毒”并非種族主義或污名化行為，且有助于避免中國逃避責任；18%的人認為新冠肺炎病毒是中國制造的“生物武器”,；56%的受訪者認為中國向其他國家提供口罩,、呼吸機和防護用品的行為“只是地緣政治的姿態(tài)”，借此投射其強大影響力,；只有3%的人認為,，中國防疫措施為其他國家提供了樣板，并展示出強有力的治理體系,。