【海外網(wǎng)4月22日|戰(zhàn)疫全時(shí)區(qū)】“毫無根據(jù)的猜測,、神秘的網(wǎng)上謠言……這不是一個(gè)真正的犯罪影片，而是人們通過各種猜測試圖弄清新冠肺炎病毒的起源,?！卑拇罄麃哠BS廣播公司在4月20日發(fā)布的一篇標(biāo)題為“新冠病毒來自武漢實(shí)驗(yàn)室,？聽聽澳洲專家怎么說”的稿件中這樣寫道,。

涉及新冠肺炎病毒起源的話題近日備受爭議，《華盛頓郵報(bào)》的報(bào)道引發(fā)各界對實(shí)驗(yàn)室安全隱患的擔(dān)憂,，另在?？怂剐侣劙l(fā)布了一個(gè)涉及武漢實(shí)驗(yàn)室未經(jīng)證實(shí)的說法后，美國總統(tǒng)特朗普被問到有關(guān)謠言時(shí)以“我們拭目以待”作為回應(yīng),。對此,，澳媒的這篇稿件引述澳大利亞專家的專業(yè)解讀駁斥了相關(guān)言論。

文中提到,，悉尼大學(xué)專門研究傳染病和生物安全性的愛德華 霍爾姆斯（Edward Holmes）教授表態(tài),，沒有證據(jù)表明SARS-CoV-2（一種導(dǎo)致人類產(chǎn)生新冠肺炎病癥的病毒）起源于武漢的實(shí)驗(yàn)室?；魻柲匪拐f,，這種病毒最有可能的起源是野生動物中常見的其他冠狀病毒，它們通常會轉(zhuǎn)移到新宿主上,。

“野生動物中冠狀病毒的豐富性,、多樣性和進(jìn)化都明確表明SARS-CoV-2是自然起源的?！被魻柲匪拐f：“需要更多自然界動物物種的樣本,，以解決SARS-CoV-2的確切來源?！?/p>

奈杰爾·麥克米倫（Nigel McMillan）教授是澳大利亞昆士蘭州孟席斯健康研究所的傳染病和免疫學(xué)主任,。他介紹，新冠肺炎病毒的遺傳變化可以在蝙蝠和穿山甲的另外兩種冠狀病毒中找到,，它們是來源宿主,。

“到目前為止，所有證據(jù)都表明新冠肺炎病毒是自然來源的,，而不是人為的,。”麥克米倫強(qiáng)調(diào)：“人為改變基因序列是沒有意義的,，因?yàn)樗邢惹暗淖C據(jù)都表明,，它將使病毒變得更糟,，實(shí)驗(yàn)室中不存在進(jìn)行某些更改的系統(tǒng)?！?/p>

對于澳大利亞拉籌伯大學(xué)的流行病學(xué)家,、高級講師哈桑 瓦利（Hassan Vally）副教授來說，人為干預(yù)病毒的話題完全是割裂且毫無支撐的,。他認(rèn)為：“這種關(guān)于新冠肺炎病毒起源的其他陰謀論沒有任何實(shí)質(zhì)性內(nèi)容,。”

“實(shí)際上,，有證據(jù)支持新型冠狀病毒的自然出現(xiàn),，初步的基因分型研究顯示了該冠狀病毒與其他蝙蝠病毒的關(guān)系。我們必須小心謹(jǐn)慎,，不要以不負(fù)責(zé)任的方式為謠言添油加醋,，利用全球危機(jī)攫取政治得分?！蓖呃f,。（海外網(wǎng) 朱惠悅）