美國《大西洋月刊》網(wǎng)站4月24日文章,，原題：西方真的能割舍中國嗎？ 早在疫情蔓延前,，中國就已在生產(chǎn)全球一半的醫(yī)用口罩,。中國也是目前短缺的藥品和防護(hù)用品的主要來源。曾撰文研究美中供應(yīng)鏈的哈佛大學(xué)商學(xué)院教授威利·施說：“在制造業(yè)方面,，全世界都依賴中國,。不僅是醫(yī)療用品，還有電子,、紡織,、家具、玩具等等,，加起來約有5000億美元進(jìn)口,。所以說說容易，但若真要走(割舍中國)這條路,，必須準(zhǔn)備面對后果,。”且中國作為全球制造業(yè)的核心地位牢固，其國內(nèi)供應(yīng)鏈遠(yuǎn)比其他可能替代者更先進(jìn),。因此,，事情絕非把供應(yīng)鏈遷出中國那么簡單。

如果說西方對中國應(yīng)對疫情的不滿目前更多停留在言語上,，仍可能預(yù)示著一些長期變化,。但現(xiàn)有證據(jù)表明，各國即便在公開言語上也擔(dān)心惹惱北京,。

法國同美國一樣,，深度依賴中國供應(yīng)鏈。這不僅是在應(yīng)對新冠病毒所需的醫(yī)療設(shè)備方面,，還有法國的制藥和汽車業(yè),。馬克龍不久前宣布法國將通過加強自己的口罩和呼吸機生產(chǎn)，爭取完全獨立,。但這不可能一蹴而就,，實施起來成本也不會便宜?？▋?nèi)基國際和平基金會歐洲與亞洲項目客座高級研究員菲利普·勒科爾說,，這場危機令法國公司面臨巨大壓力，需從其他國家轉(zhuǎn)回部分產(chǎn)品,，中國會是個明顯選項,。但他警告，若法國減少對華依賴,，可能導(dǎo)致北京也這樣做,，這會對法國一些最賺錢行業(yè)如葡萄酒和旅游業(yè)產(chǎn)生不利影響，“對這些行業(yè)中的許多人來說,，中國市場舉足輕重,。”

在英國,，外交大臣稱對華關(guān)系不可能“一切照舊”,。這種表態(tài)同樣值得懷疑。與其他國家一樣,，英國也在尋求從中國獲得檢測盒和呼吸機等救命用品,。且盡管中國不屬于英國最大貿(mào)易伙伴，但在兩國交往的一些領(lǐng)域如科技,、金融等,，英國不太可能想要顛覆雙邊關(guān)系。英國前駐北京外交官克里·布朗認(rèn)為,，“在經(jīng)濟(jì)受到如此巨大沖擊之際,，這些大概都是英國希望盡可能保持不錯的增長的領(lǐng)域,。”

中國是英國的一個關(guān)鍵經(jīng)濟(jì)盟友,，英國外交部高官西蒙·麥克唐納本周對議員們說,，“過去幾年，中國的重要性有增無減,?！边€有脫歐問題。布朗說：“英國要在歐洲傳統(tǒng)伙伴關(guān)系之外尋求巨大的新經(jīng)濟(jì)機遇,。若世界第二大經(jīng)濟(jì)體不在其列,，那就太奇怪了,?！?/p>

從美國的例子看，要擺脫對華依賴絕非易事,。美中貿(mào)易戰(zhàn)已近兩年,，新冠疫情顯然表明兩國經(jīng)濟(jì)仍互相交織、難以分開,。

問題在于,，企業(yè)總想削減成本，沒有足夠投資應(yīng)對危機,。打造穩(wěn)健供應(yīng)鏈需要花很多錢,，但不會有立竿見影的效益。最終還是要由消費者來決定,，是否愿意為此埋單,。假設(shè)有兩種一樣的口罩，一種是中國產(chǎn),，另一種是美國造,，美國口罩售價是中國的兩倍，如果是你,，你會買哪種,？(作者亞斯米·賽爾汗等，喬恒譯)