雖然有經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為美國(guó)經(jīng)濟(jì)有望出現(xiàn)“V型”復(fù)蘇，但這些預(yù)測(cè)大多建立在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)短暫停頓基礎(chǔ)上,。由于經(jīng)濟(jì)“停擺”已經(jīng)持續(xù)至第二個(gè)月且美國(guó)多州仍將繼續(xù)關(guān)停企業(yè),，“V型”復(fù)蘇很可能落空。

喬治·華盛頓大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)家塔拉·辛克萊表示,，企業(yè)關(guān)閉時(shí)間越長(zhǎng),，經(jīng)濟(jì)就越難重新啟動(dòng)。哈佛大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)家卡倫·戴南認(rèn)為,，在疫情得到控制前,，經(jīng)濟(jì)不可能強(qiáng)勁反彈。

美國(guó)國(guó)會(huì)預(yù)算辦公室預(yù)計(jì),，第二季度美國(guó)經(jīng)濟(jì)可能進(jìn)一步下滑40%,，或成為1947年有可比數(shù)據(jù)以來(lái)最慘淡一季。巴克萊銀行預(yù)測(cè),，第二季度美國(guó)經(jīng)濟(jì)可能萎縮45%,。

不過，富國(guó)證券認(rèn)為,，美國(guó)經(jīng)濟(jì)不會(huì)完全崩潰,。在疫情不會(huì)卷土重來(lái)的假設(shè)前提下,，隨著聯(lián)邦政府和美聯(lián)儲(chǔ)建立大量支持機(jī)制，各州經(jīng)濟(jì)活動(dòng)在未來(lái)數(shù)周或數(shù)月慢慢恢復(fù),，美國(guó)經(jīng)濟(jì)有望在第三季度逐步復(fù)蘇,。

與先前危機(jī)截然不同

與2008年金融危機(jī)引發(fā)的經(jīng)濟(jì)衰退不同，此次疫情中,，避免人員接觸的防控原則導(dǎo)致需求和供給增長(zhǎng)幾乎“戛然而止”,。

國(guó)際貨幣基金組織最新《世界經(jīng)濟(jì)展望報(bào)告》認(rèn)為，疫情導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)衰退是一場(chǎng)“截然不同”的危機(jī),，混合了衛(wèi)生危機(jī),、金融危機(jī)以及大宗商品價(jià)格暴跌等多重風(fēng)險(xiǎn)，且各因素以復(fù)雜的方式相互作用,，讓經(jīng)濟(jì)前景充滿不確定性,。

美國(guó)智庫(kù)大西洋理事會(huì)也撰文指出，此次疫情引發(fā)的衰退與金融危機(jī)時(shí)期存在本質(zhì)不同,。

文章說,，不同主要體現(xiàn)在成因、過程,、持續(xù)時(shí)間和應(yīng)對(duì)政策等四方面,。首先，金融危機(jī)引發(fā)的經(jīng)濟(jì)衰退是一場(chǎng)內(nèi)生沖擊,，而新冠疫情是一場(chǎng)外生“地震”,，影響生產(chǎn)和需求的同時(shí)造成更廣泛心理傳染。其次,，十年前金融機(jī)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)幾乎面臨“突然死亡”,，而眼下居家隔離對(duì)經(jīng)濟(jì)來(lái)說更像是“人工昏迷”。第三,，金融危機(jī)對(duì)經(jīng)濟(jì)造成持續(xù)疤痕且后續(xù)恢復(fù)過程漸進(jìn)而緩慢,，而新冠疫情可能在今年帶來(lái)一場(chǎng)短暫但嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)衰退。最后,，十年前各國(guó)政策方向明確,、政策空間充足，而現(xiàn)在貨幣和財(cái)政政策的回旋余地都較小,。