政客和媒體將新冠疫情政治化并不是什么新鮮事兒了,，因為在此前的一些流行病大暴發(fā)中他們也這樣做過,。我在新書《需要幫助的城市》（The City in Need）中寫道,，這種新冠病毒的爆發(fā)“發(fā)生在錯誤的時間和地點”,。

考慮到這個因素,，并且考慮到當今世界人員的流動性,，控制病毒的傳播非常困難。更糟糕的是,，在早期階段,，各國缺乏跨國合作以遏制疫情。

然而,，一些西方領導人和媒體正在將這種病毒的全球蔓延歸咎于中國,，卻拿不出任何證據(jù)證明他們的主張。

首先,，與某些媒體所宣稱的相反,，實際上,，各個國家?guī)缀跻恢倍荚趹獙Σ煌愋偷囊咔椋渲写蠖鄶?shù)是短暫的,。這些疫情中有一些是重復發(fā)生的或季節(jié)性的,，有些很容易檢測并且可以控制，而有些卻不是這樣,。但是,，人類可能一個世紀才會遭遇一次類似于新冠肺炎疫情的疾病大流行，這使得此類疾病難以檢測,、診斷,、研究和治療，尤其是在疾病暴發(fā)初期,。

其次,，在疫情暴發(fā)的早期階段無法知道檢測方法和標準，因為要找到準確的檢測方法要花費數(shù)周的時間,。實際上,，盡管已經(jīng)進入了疫情暴發(fā)后的第五個月，我們對這種疾病及其治療方法的了解仍然有限,。而且許多國家?guī)缀鯖]有機會使用檢測試劑,。那么，一個遭受未知疾病侵襲的國家,，如何做才能準備好檢測試劑和其他醫(yī)療設備來應對嚴重的健康危機呢,？

第三，與某些外國政客毫無根據(jù)的批評相反,，中國對疫情的反應是迅速而有效的,。在發(fā)現(xiàn)這種疾病可能人際傳播后的幾天內，中國就“封鎖”了湖北省會武漢市,，幾天后又“封鎖”了整個湖北省,。對此，一些外國政客和媒體表示,，中國對病毒威脅反應過度,，但他們的國家后來采取了相同的措施來控制疫情。

同樣,，中國許多省份實施的嚴格措施是國家層面采取集體行動的結果,。一些東南亞和非洲國家以及韓國等東亞國家也采取了類似的行動。這表明,，如果其他國家從一開始就聯(lián)手采取集體行動,，疫情就不會對它們造成如此嚴重的影響。

第四，許多國家沒有做好抗擊新冠病毒的準備,，因為他們沒有在國內采取嚴格有效的措施控制病毒并阻止其傳播到國外,。

早在1月30日，世界衛(wèi)生組織就將新冠肺炎疫情定義為“國際公共衛(wèi)生緊急事件”,，這本應使其他國家對即將來臨的危險提高警惕,。當天，美國商務部長還表示,，新型冠狀病毒疫情的出現(xiàn)“有助于加速工作機會回流美國”,。然而，美國卻在指責世界衛(wèi)生組織掩蓋事實,、偏袒中國,。

此外，歐盟在意大利對抗疫情時未施以援手,，世界其他國家也沒有采取任何行動解除對伊朗的制裁,，以幫助其遏制新冠疫情。此外,，巴西一度對于疫情仍處于拒絕承認狀態(tài),，西班牙在病毒傳播的情況下仍允許舉行大規(guī)模集會,，英國推遲采取針對疫情的措施,，其他國家在數(shù)周內拒絕削減游客數(shù)量，以便賺取盡可能多的旅游收入,。結果,，我們在2月和3月錯失了至少四周的關鍵時間，而我們本可以利用這段時間來加強全球抗擊新冠大流行的戰(zhàn)線,。

第五,，一些研究表明該病毒已經(jīng)突變并產(chǎn)生了新的毒株，這可能會使疫苗研發(fā)工作更加復雜化,。

第六,，中國，或者其他任何國家都無法預料疫情會發(fā)展為如此巨大的全球威脅,。任何國家也都不可能在今天預測三四個月后的情況,。但是我們可以肯定地說，除非在未來三個月左右的時間內研發(fā)出特效藥或疫苗,，否則新冠病毒不會消失,。鑒于在公共衛(wèi)生問題上缺乏國際合作和有效的全球治理，這幾乎是不可能的,。

簡而言之,，將當今世界的情況歸咎于中國或世界衛(wèi)生組織是不公平的，因為這兩者都已警告過該疾病對世界的威脅,。因此,，各國應停止互相指責,，因為這無助于任何國家以及全球抗疫事業(yè)。各國應攜手找到應對這一史無先例的全球公共衛(wèi)生問題的方案,，投資于健康未來,。

關于作者：艾歷·切希（Ali Cheshmehzangi），系寧波諾丁漢大學建筑與建筑環(huán)境系主任,。文章內容不代表《中國日報》觀點,。