美國昆西治國方略研究所網(wǎng)站5月13日文章,，原題：為阻止新冷戰(zhàn),，美國須與中國合作 近年來,，中美兩國的沖突和緊張愈演愈烈，而合作不斷縮小,。這讓兩國都付出了巨大代價,，它導致了更大的沖突風險，毀掉了潛在的收益,。盡管如此,，華盛頓智庫分析人士和美國政府內(nèi)外的民族主義者及意識形態(tài)極端分子仍在鼓吹冷戰(zhàn)政策。

美國和中國正經(jīng)歷變革性的力量轉(zhuǎn)變,，對東亞地區(qū)的力量平衡產(chǎn)生影響,，促使戰(zhàn)略競爭加劇。力量轉(zhuǎn)變也助長了貿(mào)易緊張,。但力量轉(zhuǎn)變并不意味著不受控制的安全和經(jīng)濟競爭,，也不排除在關(guān)系雙邊和全球利益的事務上共同合作。中國的缺點不能成為美國外交政策失敗和利益受損的借口,。

美蘇冷戰(zhàn)是外交史上的一個反?，F(xiàn)象。大國競爭加劇的情況下,，政治對話,、談判和貿(mào)易依然存在——這才是幾千年來的常態(tài)。但近年來,，美中安全競爭已滲透到美國整個政策制定過程,。特朗普政府的戰(zhàn)略是造成這一趨勢的重要原因，它損害了美國有賴于談判與合作的廣泛利益,。

中美在抗擊冠狀病毒傳播方面缺乏合作,，加劇了全球范圍內(nèi)的疫情大流行。其實兩國不乏合作的機會,。首先,，全球衛(wèi)生領(lǐng)域突發(fā)事件不是零和的。美國詆毀中國在疫情中的作用來鼓動全球反華,，既不能改變力量的轉(zhuǎn)變,，也無助于遏制病毒傳播，反而會破壞能使經(jīng)濟成本和死亡人數(shù)降到最低的合作,。其次,，合作需要中國保持透明，以便盡早進行遏制疫情和治療的科學合作,。第三,，美國必須重新建立與中國的高級專家對話，最大限度地開展合作,，及時應對潛在的危機,。最后,，美國必須放棄單邊主義，與中國合作,，加強世界衛(wèi)生組織在抗擊全球性疾病方面的帶頭作用,。

要實現(xiàn)美國的利益，就必須配備強有力的使館人員,。1979年中美關(guān)系正?；蟮膸资昀铮捎诠芾砉餐嫘枰獜V泛,、定期的磋商與合作,，美國駐華使館人員不斷增加。但在特朗普政府執(zhí)政期間,，駐華使館人員規(guī)模有所下降,，使館官員也越來越無所事事，因為美國政府認為對話與合作損害國家安全,。這種評估是錯誤的,，也是代價高昂的。

美國和中國注定是要競爭的,。但兩國并非必然開戰(zhàn),，也不是注定要冷戰(zhàn)。與美蘇關(guān)系不同的是,，中美兩國并沒有卷入意識形態(tài)的斗爭,。而且，崛起中的中國并不是一個將自己孤立于全球經(jīng)濟秩序之外或試圖顛覆全球經(jīng)濟秩序的革命性國家,。這一點也與蘇聯(lián)不同,。參與全球貿(mào)易秩序，促進了中國的崛起也帶來了中美競爭,，但同時為國際穩(wěn)定做出了貢獻，并創(chuàng)造了合作機會,。美中兩國將在必要的地方展開競爭,，但也有機會在共同利益上進行合作。（作者羅伯特·羅斯,，陳俊安譯）