《環(huán)球時(shí)報(bào)》駐德記者曾問過當(dāng)?shù)孛癖?，能說出多少位美國國務(wù)卿,。很多德國人都提到馬歇爾、基辛格,、奧爾布賴特,、希拉里等。德國人對(duì)馬歇爾印象最好,，并會(huì)提到二戰(zhàn)后美國援助西歐國家的“馬歇爾計(jì)劃”,。德國柏林自由大學(xué)國際政治學(xué)者霍爾澤格爾告訴記者：“因?yàn)槊罋W之間的共識(shí)多，歐洲人過去對(duì)歷任美國國務(wù)卿并沒有什么反感之處,。在很多國際事務(wù)上,，歐洲視美國為領(lǐng)導(dǎo)者，即使在一些問題上存在分歧,，如德國當(dāng)年反對(duì)美國打伊拉克戰(zhàn)爭,，但雙方高級(jí)外交官還是用外交手段對(duì)話，不跨越底線,?？梢哉f，美國國務(wù)卿一直擔(dān)負(fù)著跨大西洋之間橋梁建筑師的角色,，但現(xiàn)任國務(wù)卿卻成了拆橋者,。”

德國媒體批評(píng)蓬佩奧這樣的“拆橋者”時(shí)一點(diǎn)也不客氣,。蓬佩奧去年11月出訪德國期間,，《商報(bào)》等德國媒體直言，“蓬佩奧就是特朗普的忠實(shí)仆人”,?！妒澜鐖?bào)》還說，與那些被特朗普“開”掉的政府官員比,，蓬佩奧待在位置上的時(shí)間不算短,。與特朗普一樣，蓬佩奧也明顯是一個(gè)“白人至上者”,，堅(jiān)持“美國第一”政策,，對(duì)外進(jìn)行“赤膊外交”，讓世界處于不穩(wěn)定之中,。德國《柏林日?qǐng)?bào)》今年2月13日刊文評(píng)論說：“作為世界上最大軍事國家的最高外交官,，蓬佩奧忠實(shí)地為總統(tǒng)服務(wù),，并且可能是繼任者。他不善外交,，更喜歡借軍事威懾力,，就像個(gè)古代斗士，總想著給對(duì)手閃電一擊,。如終止伊朗核協(xié)議,，定點(diǎn)清除伊朗高官?！蔽恼逻€說：“歐洲人總是希望通過外交來解決爭端,，但蓬佩奧喜歡‘強(qiáng)制外交’，這導(dǎo)致美國已經(jīng)模糊了戰(zhàn)爭與和平之間的界限,。但是,，美國幾乎沒有贏得過戰(zhàn)爭——在越南沒有，在阿富汗沒有,，在伊拉克也沒有……”德國電信網(wǎng)5月5日刊文這樣批評(píng)蓬佩奧：“蓬佩奧仍保持著中情局局長的風(fēng)格,，不像個(gè)高級(jí)外交官，在世界各地豎起一堵堵墻,，而不是建一座座橋梁,。他阻止俄德‘北溪-2’項(xiàng)目，向全球盟友施壓不要使用華為設(shè)備……外交對(duì)他來說是次要的,，他只做一件事：讓美國做有利可圖的生意,。”霍爾澤格爾認(rèn)為,，“這是美國外交衰弱的象征”,。如果蓬佩奧不能回歸外交道路，美國與中俄甚至歐洲的關(guān)系將更加緊張,，并導(dǎo)致全球政治和經(jīng)濟(jì)形勢更加不穩(wěn)定,。

在中國學(xué)者看來，蓬佩奧的拙劣表現(xiàn),，讓美國的一些盟國都發(fā)現(xiàn)“美國與這個(gè)世界正格格不入”,。對(duì)此，中國,、俄羅斯等相關(guān)國家必須對(duì)蓬佩奧這樣的美國政客進(jìn)行有力反擊,，特別是讓美國民眾和美國的盟友認(rèn)清當(dāng)前美國政府是多么的荒謬。李海東表示：“在美國發(fā)動(dòng)任何極端的,、不可預(yù)期的政治動(dòng)議時(shí),，美國會(huì)發(fā)現(xiàn)它是在單打獨(dú)斗，就會(huì)有所收斂,。如果達(dá)到這個(gè)目標(biāo),，我們的反擊就算是有效果的,。”