華春瑩指出,，這一論文除了拿停車場的汽車數(shù)量來推斷新冠肺炎最初發(fā)生的時間之外，還有幾個非常顯而易見的漏洞,。

第一,，哈佛大學(xué)的學(xué)術(shù)平臺，只是一個開放型的,、搜集和保存教研人員一些研究資料的資料庫,，不是有同行評議的刊物，這個論文到底代表了哈佛大學(xué)醫(yī)學(xué)院的正式觀點(diǎn)和它的水準(zhǔn),，還是只是個人的或者幾個人的運(yùn)作,？

第二，論文的作者之一,，恰巧就是獨(dú)家報道這篇論文的美國廣播公司的撰稿人，而且恰巧在這篇論文甚至還沒有預(yù)發(fā)布之前就已經(jīng)拿到了更多的數(shù)據(jù)并且進(jìn)行了報道,。

第三,，論文當(dāng)中的一些圖表上標(biāo)注的時間居然是2019年5月份，不知道這是無心的疏忽,，還是有什么別的問題,。

第四，論文認(rèn)為是關(guān)鍵證據(jù)之一的,、比如說咳嗽腹瀉的檢索量,，我注意到中方有些媒體也做了一些深度的調(diào)研，就發(fā)現(xiàn)論文當(dāng)中引述的2019年9月份對咳嗽和腹瀉兩個關(guān)鍵詞的檢索量,，還不如2017年和2018年同期,。

華春瑩指出，事實上,，將病毒溯源,、疫情發(fā)生的調(diào)查研究，那么嚴(yán)肅的一個問題進(jìn)行如此不嚴(yán)肅的處理,，實在是讓人感到奇怪,，但就是這么一個漏洞百出、粗制濫造的所謂的“論文”,，卻讓美方的一些政客和媒體如獲至寶,，大肆傳播，把它當(dāng)成中方隱瞞疫情的一個新的證據(jù),。這種非?？尚Φ默F(xiàn)象背后，他的用意恐怕并不那么可笑,。我想這應(yīng)該是美方一些人協(xié)調(diào),、組織,，蓄意制造和散播針對中國的虛假信息的一個新的證據(jù)，應(yīng)該遭到國際社會的一致的譴責(zé)和抵制,。

世衛(wèi)組織：哈佛大學(xué)研究結(jié)論無證據(jù)支持

當(dāng)?shù)貢r間6月10日,，世衛(wèi)組織召開新冠肺炎例行發(fā)布會，針對哈佛大學(xué)研究稱新冠病毒去年8月就在武漢傳播,，世衛(wèi)組織衛(wèi)生緊急項目負(fù)責(zé)人邁克爾·瑞安表示,，現(xiàn)在越來越多研究使用衛(wèi)星圖像，如跟蹤氣候變化和人口移動,，但重要的是不要過多推測,，包括通過觀察車輛就做出推斷，因為本身并沒有證據(jù)表明實際發(fā)生了什么,。

邁克爾·瑞安指出,，世衛(wèi)組織團(tuán)隊花費(fèi)了大量時間評估各類來自世界的科學(xué)信息，對每個信息來源都做了詳盡的分析,，來為成員國提供公共衛(wèi)生建議和指南,，但世衛(wèi)組織將不會基于（哈佛大學(xué)）此類研究展開推測，因為其不會在提供支持和跟蹤疾病上產(chǎn)生幫助,。

10日,，世衛(wèi)組織就此回應(yīng)稱，不能對醫(yī)院停車場汽車數(shù)量的變化做過多解讀,，然后兩三步就匆忙得出結(jié)論,，將此同新冠肺炎疫情相聯(lián)系。

編輯：付慧敏 王瑜

實習(xí)生：楊畑畑

中國日報（ID：chinadailywx）綜合@中國之聲,、衛(wèi)報,、觀察者網(wǎng)、@CCTV4