第三類是政客，其特點是將“反華”作為其在政治舞臺上“進步”的“敲門磚”,。對他們而言,，既沒有是非曲直，也沒有眼見為實,，如果反華對他有利就反華,，如果有朝一日反美有利那就反美。第四類則是像卡普爾一樣的知識分子群體,，“有錢有閑”,，但故步自封在西方和自己編造的意識形態(tài)世界中。當然,，有些人是上述幾類兼而有之,。

周期性情緒爆發(fā)有根源

為什么每當中印關(guān)系出現(xiàn)一些問題，甚至兩國政府還沒公開表態(tài)時,，印度一些媒體及民族主義分子就先“炸鍋”了呢,？《環(huán)球時報》記者發(fā)現(xiàn)，印度社會,、輿論的反華情緒幾乎是無須動員,，只要有什么風吹草動，無論是邊界問題還是貿(mào)易糾紛,，他們肯定“春江水暖鴨先知”,，然后打出一套“反華組合拳”。

記者認為,，這反映出問題核心還是兩國戰(zhàn)略互信嚴重不足,。如果將中印關(guān)系比作一張銀行卡的話，在經(jīng)歷了1962年戰(zhàn)爭,、印度1998年核試,、印度尋求加入“核供應國集團”、謀求聯(lián)合國安理會常任理事國被拒,、2017年洞朗對峙等一系列事件后,，這張卡已經(jīng)極度透支。這還不算邊境水資源,、“藏獨”問題、對華貿(mào)易逆差,、涉巴基斯坦反恐等老生常談但懸而未決的問題,。在這樣的雙邊關(guān)系背景下,，“去中國化”“抵制中國商品”等無厘頭的口號多年來周期性地不脛而走，甚至催生出任何“反華怪胎”都不意外,。

其實,，記者一直覺得印度提“去中國化”是一件很可笑的事。試問,，對于中印關(guān)系這樣一個雙邊貿(mào)易額不足1000億美元,、年人員交流剛突破100萬人次的雙邊關(guān)系來說，有什么資格來談“去中國化”,。印度的一名媒體朋友曾直白地告訴記者,，如果想要“去中國化”，“就先把自己用的中國品牌手機砸了吧”,。