中國(guó)和澳大利亞兩國(guó)關(guān)系這兩年跌入谷底。為了解中國(guó)民眾對(duì)澳及中澳關(guān)系的看法,，環(huán)球時(shí)報(bào)旗下環(huán)球輿情調(diào)查中心（“環(huán)球輿情”）與北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)澳大利亞研究中心（“北外澳研”）近日合作開(kāi)展首次專(zhuān)門(mén)針對(duì)中國(guó)和澳大利亞的問(wèn)卷調(diào)查,。調(diào)查結(jié)果顯示，中國(guó)受訪者對(duì)澳大利亞的好感度不高,，超七成中國(guó)受訪者認(rèn)為中澳關(guān)系為“比較重要”或“一般”,；近半中國(guó)受訪者認(rèn)為美國(guó)是影響中澳關(guān)系的最大干擾因素。

本次中國(guó)問(wèn)卷調(diào)查的執(zhí)行方為數(shù)字100市場(chǎng)調(diào)研公司,。北外澳研根據(jù)中澳關(guān)系中的核心議題和近期熱點(diǎn)問(wèn)題,，并參照澳大利亞羅伊國(guó)際政策研究所民調(diào)中相關(guān)問(wèn)題，完成調(diào)查問(wèn)卷的擬制與互視分析,，形成本報(bào)告,。本次調(diào)查采用了基于大規(guī)模會(huì)員樣本庫(kù)的在線問(wèn)卷調(diào)查方法,，在6月11日至14日進(jìn)行，共回收有效問(wèn)卷2105份,，覆蓋北京,、上海、廣州,、西安,、沈陽(yáng)、武漢,、成都,、鄭州、青島,、昆明10個(gè)城市,。

本調(diào)查采用0－100分進(jìn)行常規(guī)的好感度評(píng)價(jià)。調(diào)查顯示,，受訪者對(duì)澳大利亞的好感度平均分為65．3分,。結(jié)合環(huán)球輿情年度《中國(guó)人看世界調(diào)查》往年的結(jié)果來(lái)看，受訪者從包括澳大利亞在內(nèi)的十個(gè)國(guó)家中選擇“最喜歡哪個(gè)國(guó)家”時(shí),，澳大利亞自2010年起一直穩(wěn)定在十個(gè)國(guó)家中的第二至第四位,，2016、2017年出現(xiàn)明顯下跌,，分別降至第七,、并列第六位，2018年雖短暫回升,，2019年再次下降至第六,。根據(jù)2019年調(diào)查后至今雙邊關(guān)系的走勢(shì)，預(yù)計(jì)2020年的好感度會(huì)進(jìn)一步下降,。

與此同時(shí),，澳民眾對(duì)中國(guó)的好感度也自2019年出現(xiàn)顯著下降。羅伊研究所每年就澳民眾對(duì)其他國(guó)家的好感度得分（0－100分）進(jìn)行持續(xù)追蹤調(diào)查,，結(jié)果顯示,，2019年澳民眾對(duì)中國(guó)的好感度為49分,，為2006年羅伊首次提出該問(wèn)題以來(lái)的最低值,。

當(dāng)問(wèn)及“在中國(guó)的對(duì)外關(guān)系中，中澳關(guān)系有多重要”時(shí),，受訪者的回答集中于“比較重要”和“一般”（圖表1）,。與此相對(duì)，對(duì)于澳大利亞來(lái)說(shuō),，中國(guó)和美國(guó)在相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)是其對(duì)外關(guān)系中的雙重點(diǎn),，如何與兩個(gè)大國(guó)處理好關(guān)系是當(dāng)前澳外交政策中的最大困境,。在2019年的羅伊民調(diào)中，在被問(wèn)及“澳大利亞政府在制定外交政策時(shí),，到底應(yīng)優(yōu)先同美國(guó)還是中國(guó)維持／建立好關(guān)系,，盡管可能會(huì)使同另一方的關(guān)系受損？”50％的受訪者認(rèn)為應(yīng)“優(yōu)先維持同美國(guó)的關(guān)系”,，44％認(rèn)為應(yīng)“優(yōu)先與中國(guó)建立好關(guān)系”,。可見(jiàn),，2018年至今,，澳大利亞盡管對(duì)戰(zhàn)略選擇進(jìn)行了比較充分的討論，但外交政策的困境仍未解決,，且進(jìn)一步出現(xiàn)分裂,。

在談及“對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，澳大利亞更意味著什么,？”時(shí),，約2／3（66．8％）的中國(guó)受訪者認(rèn)為澳大利亞“更多是經(jīng)濟(jì)伙伴”，但仍有約1／3的受訪者認(rèn)為澳大利亞對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)更多意味著“政治,、意識(shí)形態(tài)或軍事威脅”,。

澳大利亞多年來(lái)保有“中等強(qiáng)國(guó)”的自我認(rèn)同，新冠肺炎疫情發(fā)生后積極游說(shuō)多國(guó)開(kāi)展所謂“獨(dú)立調(diào)查”時(shí)也多在此框架內(nèi)討論,。但從中國(guó)民眾的認(rèn)知來(lái)看,，對(duì)澳大利亞中等強(qiáng)國(guó)的身份、乃至國(guó)際關(guān)系中“中等強(qiáng)國(guó)”可發(fā)揮的作用和活動(dòng)空間,，很大程度上并不認(rèn)同,。受訪者中2／3認(rèn)可“澳大利亞是中等強(qiáng)國(guó)”，但仍有20．6％認(rèn)為“澳大利亞不是中等強(qiáng)國(guó)”,。

北外澳研教授韓鋒23日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示,，關(guān)于“中等強(qiáng)國(guó)”的定義，學(xué)者也缺乏一致認(rèn)同,，澳兩黨在這個(gè)定位上也是有區(qū)別的,，大致的共識(shí)是在超級(jí)大國(guó)和大國(guó)間起到平衡或建設(shè)性的作用。自二戰(zhàn)以來(lái),，澳大利亞在國(guó)際問(wèn)題上積極發(fā)聲,，APEC等區(qū)域性組織也是它的倡議。而中國(guó)民眾普遍認(rèn)為,，作為美國(guó)在亞太地區(qū)非常倚重的盟友,，澳大利亞長(zhǎng)期以來(lái)就是美國(guó)的“跟班”，其爭(zhēng)取發(fā)揮“中等強(qiáng)國(guó)”作用的獨(dú)立性受到質(zhì)疑,。

在被問(wèn)及是否同意“澳大利亞在經(jīng)濟(jì)上過(guò)于依賴(lài)中國(guó)”時(shí),，43．2％的中國(guó)受訪者表示“同意”,，34．6％“不同意”，22．2％表示“兩者均不同意或沒(méi)看法”,。與之相比,，2019年羅伊年度民調(diào)結(jié)果顯示，74％的澳受訪者認(rèn)同“澳在經(jīng)濟(jì)上過(guò)于依賴(lài)中國(guó)”,，24％的受訪者不贊同此說(shuō)法,。

報(bào)告稱(chēng)，對(duì)比來(lái)看,，澳大利亞民眾對(duì)澳經(jīng)濟(jì)上更依賴(lài)中國(guó)有比較清醒的認(rèn)識(shí),，但同時(shí)產(chǎn)生了關(guān)切和焦慮情緒，尤其是當(dāng)議題涉及民生問(wèn)題時(shí),。例如,，據(jù)羅伊民調(diào)負(fù)責(zé)人解釋?zhuān)瑢?duì)中國(guó)投資的焦慮情緒2018年出現(xiàn)大幅攀升，應(yīng)主要源于媒體對(duì)所謂中國(guó)買(mǎi)家在澳購(gòu)買(mǎi)房地產(chǎn)報(bào)道所產(chǎn)生的擔(dān)憂,。2020年初新冠肺炎疫情暴發(fā)后,，這一焦慮心理再次被“綁架”，一些政客,、媒體和利益集團(tuán)大肆炒作,，宣揚(yáng)經(jīng)濟(jì)上“多元化”、甚至“與中國(guó)脫鉤”,。

韓鋒表示,，中澳貿(mào)易經(jīng)過(guò)一段時(shí)間高速發(fā)展，接近澳貿(mào)易總額的1／3,。中國(guó)是澳最大的貿(mào)易伙伴,，同時(shí)也是澳貿(mào)易順差的重要來(lái)源。貿(mào)易是雙方自愿的,，是市場(chǎng)決定的,，也是雙方利益的需要。貿(mào)易集中引起了一些澳受訪者的不安全感,，這是可以理解的,。但這是雙邊關(guān)系發(fā)展中的問(wèn)題，在雙方共同努力下是可以處理好的,，前提是不要過(guò)分政治化,。

當(dāng)被問(wèn)及“影響中澳關(guān)系的最大干擾因素是什么”（單選）時(shí)，49．5％的中國(guó)受訪者認(rèn)為是美國(guó),，32．5％認(rèn)為是“意識(shí)形態(tài)的差異”,，還有13．7％指向澳國(guó)內(nèi)政治因素,。調(diào)查還顯示,，超八成中國(guó)受訪者認(rèn)為澳大利亞關(guān)于病毒起源的涉華言行“有偏見(jiàn)”,；過(guò)半中國(guó)受訪者對(duì)兩國(guó)關(guān)系回暖“不看好”或“不確定”。

韓鋒表示,，中澳關(guān)系在很多時(shí)候都是跟隨中美關(guān)系的風(fēng)向標(biāo)來(lái)走的,，中美關(guān)系好的時(shí)候，中澳關(guān)系大部分情況下也會(huì)好,，反之亦然?，F(xiàn)在討論最多的是中澳關(guān)系的“重新界定”，單純回到過(guò)去恐怕是很難了,。中澳都有人認(rèn)為中澳關(guān)系會(huì)“觸底反彈”,，但這個(gè)谷底在哪兒，現(xiàn)在還不確定,。新冠疫情暴發(fā)后,，澳在對(duì)華關(guān)系上已經(jīng)在疫前錯(cuò)誤的方向上進(jìn)一步偏離。這不符合澳自身利益,，更不利于地區(qū)合力抗疫,。

留學(xué)和旅游是澳大利亞對(duì)華服務(wù)出口的第一、二大類(lèi)別,，據(jù)澳大利亞政府統(tǒng)計(jì),，截至2019年底，來(lái)自中國(guó)的留學(xué)生占近76萬(wàn)國(guó)際學(xué)生中的28％,；來(lái)自中國(guó)的游客占抵澳國(guó)際旅客的15％,，但多為高價(jià)值游客，消費(fèi)金額占到國(guó)際旅客消費(fèi)總額的27％,。本次調(diào)查中,，在問(wèn)及旅游目的地時(shí)，受訪者從12個(gè)國(guó)家中進(jìn)行單選,，選擇澳大利亞的占16．7％,，在日本（17．6％）之后排第二；受訪者同時(shí)從8個(gè)熱門(mén)留學(xué)目的地中單選出“最想去留學(xué)的國(guó)家”,，澳大利亞以16．5％居第一,。但當(dāng)被問(wèn)及“在多大程度上會(huì)考慮留學(xué)／旅游目的地對(duì)中國(guó)的政策、好感度及雙邊關(guān)系”時(shí),，八成以上受訪者表示留學(xué)／旅游時(shí)“一定會(huì)或較多考慮”對(duì)華政策,、好感度及雙邊關(guān)系。

韓鋒表示,，從學(xué)制和教學(xué)質(zhì)量上來(lái)說(shuō),，澳大利亞教育有優(yōu)勢(shì)，這也是為什么赴澳中國(guó)留學(xué)生增加較快的原因,。目前的關(guān)鍵是中澳關(guān)系什么時(shí)候能恢復(fù),，以及澳國(guó)內(nèi)的種族主義問(wèn)題能不能控制住,。澳高校是非常歡迎中國(guó)留學(xué)生的，但澳政界已經(jīng)出現(xiàn)不同聲音,，未來(lái)有可能影響中國(guó)學(xué)生赴澳留學(xué),。