加拿大環(huán)球新聞網(wǎng)6月30日文章,，原題：一些國家呼吁產(chǎn)業(yè)減少對(duì)中國制造的依賴,，但響應(yīng)的行業(yè)寥寥無幾 美日法都在催促本國公司減少對(duì)華依賴。但鮮有企業(yè)想放棄中國的熟練工和高效的原材料供應(yīng)商,。華南美國商會(huì)會(huì)長賽耶丁說：“據(jù)我所知,，目前沒有一家（在華）公司推進(jìn)任何搬遷計(jì)劃?！敝袊鳛榈统杀竟S的崛起,，幫助降低了消費(fèi)品價(jià)格，增加了西方企業(yè)利潤,。業(yè)內(nèi)專家認(rèn)為,，中國在為所有行業(yè)提供無與倫比的供應(yīng)鏈。

在華工作了22年的菲利普·理查德森在廣州番禺生產(chǎn)揚(yáng)聲器,。他考察了越南和其他國家,，盡管那些地方的工資可能低至中國的60％，但省下的費(fèi)用全被放棄中國供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)的成本所抵消,，“我們考慮了大約1分鐘,，認(rèn)為這不劃算。比如說采購磁鐵,，若是在其他國家生產(chǎn),，須支付運(yùn)費(fèi)和關(guān)稅，而在中國,，我們只要下單,，他們就會(huì)發(fā)貨?！?/p>

疫情給一些在華外企帶來轉(zhuǎn)移生產(chǎn)的政治壓力,。惠譽(yù)評(píng)級(jí)的薩克什·斯卡說,，由政治驅(qū)動(dòng)的變化會(huì)推高成本,，而中國作為全球供應(yīng)商的主導(dǎo)地位短期內(nèi)不太可能改變。過去在華生產(chǎn)鞋子,、家具等低利潤商品的公司,，近些年一直在向東南亞,、非洲等地遷移。但對(duì)于高端鞋子來說,，埃塞俄比亞或東南亞等地的工廠競爭不過經(jīng)驗(yàn)豐富的中國工人及靈活的中國供應(yīng)商。業(yè)內(nèi)人士羅伯特·格溫說：“我的所有客戶都說必須多元化,。但給他們看了在其他國家的成本后,，90％的客戶會(huì)選擇中國方案?！?/p>

當(dāng)前西方消費(fèi)增長乏力之際,，全球企業(yè)越來越被中國13億消費(fèi)者吸引。汽車和高價(jià)值商品的制造商如今花費(fèi)數(shù)十億美元擴(kuò)大在華生產(chǎn),。奧邁企業(yè)顧問公司的吉特·林說：“他們不是利用中國來出口,，如今很多企業(yè)都是為當(dāng)?shù)厣a(chǎn)?！边^去10年,，許多公司在亞洲推行“中國＋1”戰(zhàn)略，在東南亞設(shè)廠,。但隨著中國解除對(duì)企業(yè)的防疫管控,，而亞洲其他經(jīng)濟(jì)體都停工，企業(yè)又紛紛將業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)移回中國,。

美國等國談?wù)摬扇〖?lì)措施吸引企業(yè)回流本土,。但吉特·林認(rèn)為，即使實(shí)施減稅或補(bǔ)貼,，企業(yè)也面臨在陌生地方設(shè)廠,、培訓(xùn)新員工、尋找供應(yīng)商及客戶關(guān)系可能中斷的成本,，“轉(zhuǎn)移可不是免費(fèi)的”,。（喬恒譯）