一款備受全球用戶，尤其是年輕用戶歡迎的短視頻社交軟件,，為什么會(huì)被強(qiáng)制要求出售,，或者封禁？這是TikTok面對(duì)美國(guó)市場(chǎng),，必須接受的選擇嗎,？一款軟件真的危險(xiǎn)到了美國(guó)的國(guó)家安全嗎？風(fēng)暴中的TikTok,，又會(huì)如何選擇與應(yīng)對(duì),？

風(fēng)暴中的TikTok

要么被封禁,，要么被強(qiáng)制出售，這是TikTok在美國(guó),，必須接受的選擇嗎,？

“全面封禁，TikTok到底惹了誰(shuí),？”剛剛過(guò)去的這個(gè)周末,，很多人都在追問(wèn)相似的問(wèn)題。就在美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間上周五,，美國(guó)總統(tǒng)特朗普,，就發(fā)出了這樣的威脅。

美國(guó)總統(tǒng) 特朗普： 我們正在關(guān)注TikTok,，我們可能會(huì)禁用TikTok，我們也可能采取其他措施,，有很多的選擇,，但很多事情都是正在進(jìn)行中，所以我們等待一下接下來(lái)會(huì)發(fā)生什么,。

特朗普對(duì)記者表示，將禁止TikTok在美國(guó)運(yùn)營(yíng),，最早會(huì)在8月1日實(shí)施,，并且暗示他不會(huì)支持美國(guó)公司去收購(gòu)TikTok。而據(jù)美國(guó)媒體報(bào)道,，這樣的言論,，讓美國(guó)微軟公司和TikTok母公司字節(jié)跳動(dòng)近期正在進(jìn)行的收購(gòu)談判，不得不陷入僵局,。與此同時(shí),，TikTok美國(guó)區(qū)總經(jīng)理，也在 8月1號(hào)表示,，“TikTok不會(huì)離開(kāi)”,。

TikTok美國(guó)區(qū)總經(jīng)理 凡妮莎·帕帕斯： 我想感謝數(shù)百萬(wàn)每天使用TikTok的美國(guó)用戶給我們每天的生活帶來(lái)創(chuàng)意和快樂(lè),。我們感受到了你們的支持,，我們想對(duì)你們說(shuō)聲謝謝，我們哪兒也不會(huì)去,。

隨后,，美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)姆努欽，在8月2日接受媒體采訪時(shí)表示,，他擔(dān)任主席的美國(guó)外國(guó)投資委員會(huì),，在審查TikTok的業(yè)務(wù)后一致同意,，TikTok不能保持現(xiàn)有形式，因?yàn)樗锌赡苄孤?億美國(guó)用戶的信息,。姆努欽說(shuō),，他與美國(guó)國(guó)會(huì)參眾兩院領(lǐng)袖商定，必須強(qiáng)制要求TikTok母公司字節(jié)跳動(dòng)將其出售,，或者在美國(guó)封禁這款應(yīng)用,。

因?yàn)橛锌赡苄孤睹绹?guó)用戶信息，要么封禁,，要么強(qiáng)制出售,，這就是美國(guó)政府對(duì)一家中國(guó)公司的邏輯。

美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)援引網(wǎng)絡(luò)安全專家的話報(bào)道稱,，對(duì)TikTok威脅美國(guó)安全的指控很大程度上只是理論上的,，并沒(méi)有任何證據(jù)表明中國(guó)利用了TikTok的用戶數(shù)據(jù)。

美國(guó)《大西洋月刊》網(wǎng)站一篇名為《美國(guó)為什么害怕TikTok》的報(bào)道稱,，美國(guó)政府對(duì)TikTok的恐懼都是出于推測(cè)，沒(méi)有任何實(shí)質(zhì)性證據(jù),。文章作者稱自己在采訪極力鼓吹TikTok威脅的美國(guó)參議員喬?！せ衾麜r(shí)，霍利反復(fù)強(qiáng)調(diào)TikTok是“來(lái)自中國(guó)的公司”,，仿佛“有這個(gè)原因就足夠了”。不僅是媒體,，許多美國(guó)的用戶,，也發(fā)起了“拯救TikTok”（#SaveTiktok）的網(wǎng)絡(luò)話題，表達(dá)他們的態(tài)度,。

美國(guó)TikTok用戶： Tiktok是一個(gè)充滿正能量的地方，我們中的很多人用它來(lái)表達(dá)自己,，建立與他人的連接,。我不認(rèn)為任何人用它感到不安全。我們一次又一次使用它,，受到鼓舞,，變得更好，感覺(jué)更棒,。

是的,，沒(méi)有什么證據(jù)，就因?yàn)樗且患抑袊?guó)公司,，就必須接受這樣的指控,。

美國(guó)格知律師事務(wù)所的律師 葉俊： 從個(gè)人隱私信息這一點(diǎn)來(lái)看,，TikTok做的和其它公司沒(méi)有什么區(qū)別,，從這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，美國(guó)總統(tǒng)并沒(méi)有太多的法律基礎(chǔ),，來(lái)禁止這個(gè)應(yīng)用本身,。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月2號(hào)，微軟公司發(fā)出聲明稱,，經(jīng)過(guò)微軟CEO與美國(guó)總統(tǒng)特朗普溝通,，微軟準(zhǔn)備繼續(xù)談判以期收購(gòu)TikTok在美業(yè)務(wù)，不過(guò),，劃出了一個(gè)最后期限,，今年九月15日之前。

今天中午,，字節(jié)跳動(dòng)創(chuàng)始人張一鳴發(fā)送公司全員信,，回應(yīng)了外部關(guān)于tiktok美國(guó)業(yè)務(wù)的傳言和猜測(cè)，信中表示：不放棄探索任何可能,，下一步的解決方案會(huì)考慮用戶,、團(tuán)隊(duì)，公司三個(gè)因素,，做值得信任的全球公司,。

而針對(duì)美國(guó)國(guó)務(wù)卿蓬佩奧表示，特朗普政府不久將宣布對(duì)TIKTOK和微信等一系列中國(guó)軟件采取措施,，今天下午,，中國(guó)外交部發(fā)言人也做出了回應(yīng)。

外交部發(fā)言人 汪文斌：美方泛化國(guó)家安全概念,，在拿不出任何證據(jù)的情況下,，對(duì)有關(guān)的企業(yè)做有罪推定并發(fā)出威脅，違背市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)原則,，暴露了美方所謂維護(hù)公平自由的虛偽性和典型的雙重標(biāo)準(zhǔn),，也違反了世貿(mào)組織開(kāi)放透明非歧視的原則。中方對(duì)此堅(jiān)決反對(duì),。

1. 如何看待美國(guó)對(duì)TikTok態(tài)度和手段的加速?gòu)?qiáng)硬,？

復(fù)旦大學(xué)網(wǎng)絡(luò)空間治理研究中心主任 沈逸： 從美國(guó)加速的過(guò)程來(lái)看，非常顯著的受到了美國(guó)國(guó)內(nèi)政治因素的影響,，受到了產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)因素的影響,，受到了復(fù)雜的國(guó)際政治因素的影響。①在國(guó)內(nèi)政治層面，這屆政府需要成績(jī),，這個(gè)成績(jī)要展現(xiàn)出繼續(xù)有能力去治理國(guó)家,。TikTok非常不幸，變成了靶子,。②同行的競(jìng)爭(zhēng),，有一些企業(yè)看到了TikTok在短視頻這個(gè)藍(lán)海中獲得了巨大的收益，眼紅,，他們想找捷徑,，抄近道。③從大背景來(lái)看,，中美之間的戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)和博弈,，中國(guó)對(duì)美國(guó)的趕超，引發(fā)美國(guó)國(guó)內(nèi)的恐慌情緒,，歇斯底里,，那種不正常的，非理性的情緒支配了決策,，以至于我們認(rèn)知當(dāng)中比較注重制度程序規(guī)則,，非常優(yōu)雅的超級(jí)大國(guó)，徹底變成了流氓加惡棍,，開(kāi)始變成了搶劫,。

2. 用泛化國(guó)家安全概念的方式，分食TikTok

復(fù)旦大學(xué)網(wǎng)絡(luò)空間治理研究中心主任 沈逸： 對(duì)于美國(guó)的企業(yè)來(lái)說(shuō),，正在跟TikTok談判的微軟,，他的聲明當(dāng)中有一句很微妙的話：“微軟可能會(huì)邀請(qǐng)其他美國(guó)投資者以少數(shù)股權(quán)參與此次收購(gòu)?！边@就是資本之間的“分享”,。

復(fù)旦大學(xué)網(wǎng)絡(luò)空間治理研究中心主任 沈逸： 對(duì)于美國(guó)的官員，從各個(gè)角度,，不僅要把TikTok吃干抹凈，還要給它安上一個(gè)罪名,，也就是我之所以這么做,，是因?yàn)槟銟?gòu)成了對(duì)美國(guó)國(guó)家安全的威脅。就像我們的外交部新聞發(fā)言人所指出的那樣,，美國(guó)濫用或者是泛化了“國(guó)家安全”的概念,，它要從美國(guó)的國(guó)家形象，政府的治理能力和行業(yè)資本三方面,，把TikTok的價(jià)值榨干到最后一絲,，不留一點(diǎn)生路，這就是一場(chǎng)發(fā)生在人們面前的分食劫掠。

3. TikTok在美累計(jì)下載量超1.65億,，封禁,？用戶的感受不重要嗎？

復(fù)旦大學(xué)網(wǎng)絡(luò)空間治理研究中心主任 沈逸： 美國(guó)政府無(wú)需考慮用戶的感受,，它要考慮的是對(duì)于政治利益的精算,。我相信在TikTok這個(gè)問(wèn)題上，他們同樣有自己的考量,，他們或許認(rèn)為這種極限施壓的策略會(huì)生效,，或者在他們看來(lái)，即使所有這些人都轉(zhuǎn)化成民主黨的支持者,，在選舉中反對(duì)共和黨,，基于美國(guó)的選舉人制度，這些人口的分布仍然不足以撬動(dòng)選舉人選票的分布,，所以他們?cè)敢饷斑@個(gè)險(xiǎn)去進(jìn)行一個(gè)政治上的豪賭,，然后我們就看到了這樣一個(gè)結(jié)果?？瓷先シ艘乃?，但極其冷血、理性,、精致的利己主義,。

4. 圍獵之下，中國(guó)企業(yè)如何爭(zhēng)取更好的結(jié)果,？

復(fù)旦大學(xué)網(wǎng)絡(luò)空間治理研究中心主任 沈逸： 中國(guó)企業(yè)家在走向全球化的時(shí)候，有一種一致的認(rèn)知,，一種對(duì)于全球化的世界,，在公平和公正秩序下在商言商，就經(jīng)濟(jì)談經(jīng)濟(jì),，追求純粹收益,，并且這種收益還能夠確實(shí)造福全人類的一種努力。很多時(shí)候大家不喜歡聽(tīng)到“斗爭(zhēng)”這個(gè)詞,，但是商業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)也好,，或者說(shuō)今天這個(gè)時(shí)代國(guó)家與國(guó)家、企業(yè)與企業(yè)這種競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)系,，它本質(zhì)上就是一種斗爭(zhēng),。在這個(gè)斗爭(zhēng)過(guò)程當(dāng)中，嘗試一切可能的選項(xiàng),，把手上的籌碼,，可以用的外部條件,，用到最大化來(lái)服務(wù)于自己的利益，這不符合我們東方的傳統(tǒng)文化,，這也不符合中國(guó)的傳統(tǒng)美德,，但這是這個(gè)世界的現(xiàn)實(shí)。在我們有能力改變這個(gè)現(xiàn)實(shí)之前,，中國(guó)企業(yè)要學(xué)會(huì)更多的去適應(yīng)這個(gè)現(xiàn)實(shí),，去開(kāi)展自己的活動(dòng)，這樣才有可能爭(zhēng)取到真正意義上最好的結(jié)果,。

5. 從華為到TikTok,，極限施壓的方式，為什么越來(lái)越簡(jiǎn)單粗暴,？

復(fù)旦大學(xué)網(wǎng)絡(luò)空間治理研究中心主任 沈逸： 三重原因共同導(dǎo)致：①?gòu)慕Y(jié)構(gòu)性來(lái)說(shuō),，美國(guó)霸權(quán)正在衰退，這種衰退首先表現(xiàn)在心態(tài)上的衰退,，就是美國(guó)不再以健康的方式去看待競(jìng)爭(zhēng),，因?yàn)樗鼪](méi)有信心在競(jìng)爭(zhēng)中持續(xù)取勝，由此優(yōu)先壓倒最大的威脅成為了第一個(gè)選擇,。②決策圈的劣質(zhì)化,。美國(guó)的決策圈處在一個(gè)加速衰落的過(guò)程當(dāng)中，他們關(guān)注的是政客個(gè)人的政治聲望,，至于說(shuō)這種又快又狠的大棒揮出去之后,，摧毀美國(guó)霸權(quán)營(yíng)造的那個(gè)制度理性的光環(huán)，甚至可能讓美國(guó)的盟友都心有戚戚焉,，擔(dān)心這個(gè)命運(yùn)落到自己頭上的情況,，不好意思，這屆政府沒(méi)有那么多興趣去關(guān)心,。③美國(guó)的霸權(quán)主義或者說(shuō)資本主義的本性使然,，它本來(lái)就這樣，只是有一段時(shí)間,，這個(gè)本性被一層道德的光環(huán)和制度上的掩飾遮掩起來(lái)了,，而現(xiàn)在在各種結(jié)構(gòu)性因素的約束下，這個(gè)外殼撐不住了,，內(nèi)在的本質(zhì)暴露了出來(lái),，而這種暴露的過(guò)程，也超乎人們的想象,。于是人們看到了這一場(chǎng)有一點(diǎn)意料之外，但其實(shí)情理之中的極限施壓去劫掠的一個(gè)鬧劇和丑惡的現(xiàn)象,。