央視新聞客戶端8月4日消息,一款備受全球用戶,,尤其是年輕用戶歡迎的短視頻社交軟件,,為什么會被強(qiáng)制要求出售,或者封禁?這是TikTok面對美國市場,,必須接受的選擇嗎,?一款軟件真的危險到了美國的國家安全嗎?風(fēng)暴中的TikTok,,又會如何選擇與應(yīng)對,?
風(fēng)暴中的TikTok
要么被封禁,,要么被強(qiáng)制出售,,這是TikTok在美國,必須接受的選擇嗎,?
“全面封禁,,TikTok到底惹了誰?”剛剛過去的這個周末,,很多人都在追問相似的問題,。就在美國當(dāng)?shù)貢r間上周五,美國總統(tǒng)特朗普,,就發(fā)出了這樣的威脅,。
美國總統(tǒng) 特朗普: 我們正在關(guān)注TikTok,,我們可能會禁用TikTok,,我們也可能采取其他措施,有很多的選擇,,但很多事情都是正在進(jìn)行中,,所以我們等待一下接下來會發(fā)生什么。
特朗普對記者表示,,將禁止TikTok在美國運營,,最早會在8月1日實施,并且暗示他不會支持美國公司去收購TikTok,。而據(jù)美國媒體報道,,這樣的言論,讓美國微軟公司和TikTok母公司字節(jié)跳動近期正在進(jìn)行的收購談判,,不得不陷入僵局,。與此同時,TikTok美國區(qū)總經(jīng)理,,也在 8月1號表示,,“TikTok不會離開”。
TikTok美國區(qū)總經(jīng)理 凡妮莎·帕帕斯: 我想感謝數(shù)百萬每天使用TikTok的美國用戶給我們每天的生活帶來創(chuàng)意和快樂,。我們感受到了你們的支持,,我們想對你們說聲謝謝,我們哪兒也不會去,。
隨后,,美國財政部長姆努欽,在8月2日接受媒體采訪時表示,,他擔(dān)任主席的美國外國投資委員會,,在審查TikTok的業(yè)務(wù)后一致同意,TikTok不能保持現(xiàn)有形式,,因為它有可能泄露1億美國用戶的信息,。姆努欽說,他與美國國會參眾兩院領(lǐng)袖商定,,必須強(qiáng)制要求TikTok母公司字節(jié)跳動將其出售,,或者在美國封禁這款應(yīng)用。
因為有可能泄露美國用戶信息,,要么封禁,,要么強(qiáng)制出售,這就是美國政府對一家中國公司的邏輯,。
美國有線電視新聞網(wǎng)援引網(wǎng)絡(luò)安全專家的話報道稱,,對TikTok威脅美國安全的指控很大程度上只是理論上的,并沒有任何證據(jù)表明中國利用了TikTok的用戶數(shù)據(jù),。
美國《大西洋月刊》網(wǎng)站一篇名為《美國為什么害怕TikTok》的報道稱,美國政府對TikTok的恐懼都是出于推測,,沒有任何實質(zhì)性證據(jù),。文章作者稱自己在采訪極力鼓吹TikTok威脅的美國參議員喬希·霍利時,,霍利反復(fù)強(qiáng)調(diào)TikTok是“來自中國的公司”,,仿佛“有這個原因就足夠了”。不僅是媒體,,許多美國的用戶,也發(fā)起了“拯救TikTok”(#SaveTiktok)的網(wǎng)絡(luò)話題,,表達(dá)他們的態(tài)度,。
美國TikTok用戶:Tiktok是一個充滿正能量的地方,我們中的很多人用它來表達(dá)自己,,建立與他人的連接,。我不認(rèn)為任何人用它感到不安全。我們一次又一次使用它,,受到鼓舞,,變得更好,感覺更棒。
是的,,沒有什么證據(jù),,就因為它是一家中國公司,就必須接受這樣的指控,。
美國格知律師事務(wù)所的律師 葉?。?/strong> 從個人隱私信息這一點來看,TikTok做的和其它公司沒有什么區(qū)別,,從這一點來說,,美國總統(tǒng)并沒有太多的法律基礎(chǔ),來禁止這個應(yīng)用本身,。
當(dāng)?shù)貢r間8月2號,,微軟公司發(fā)出聲明稱,經(jīng)過微軟CEO與美國總統(tǒng)特朗普溝通,,微軟準(zhǔn)備繼續(xù)談判以期收購TikTok在美業(yè)務(wù),,不過,劃出了一個最后期限,,今年九月15日之前,。
今天中午,字節(jié)跳動創(chuàng)始人張一鳴發(fā)送公司全員信,,回應(yīng)了外部關(guān)于tiktok美國業(yè)務(wù)的傳言和猜測,,信中表示:不放棄探索任何可能,下一步的解決方案會考慮用戶,、團(tuán)隊,,公司三個因素,做值得信任的全球公司,。
而針對美國國務(wù)卿蓬佩奧表示,,特朗普政府不久將宣布對TIKTOK和微信等一系列中國軟件采取措施,8月3日下午,,中國外交部發(fā)言人也做出了回應(yīng),。
外交部發(fā)言人 汪文斌: 美方泛化國家安全概念,在拿不出任何證據(jù)的情況下,,對有關(guān)的企業(yè)做有罪推定并發(fā)出威脅,,違背市場經(jīng)濟(jì)原則,暴露了美方所謂維護(hù)公平自由的虛偽性和典型的雙重標(biāo)準(zhǔn),,也違反了世貿(mào)組織開放透明非歧視的原則,。中方對此堅決反對。
1. 如何看待美國對TikTok態(tài)度和手段的加速強(qiáng)硬,?
復(fù)旦大學(xué)網(wǎng)絡(luò)空間治理研究中心主任 沈逸: 從美國加速的過程來看,,非常顯著的受到了美國國內(nèi)政治因素的影響,,受到了產(chǎn)業(yè)競爭因素的影響,受到了復(fù)雜的國際政治因素的影響,。①在國內(nèi)政治層面,,這屆政府需要成績,這個成績要展現(xiàn)出繼續(xù)有能力去治理國家,。TikTok非常不幸,,變成了靶子。②同行的競爭,,有一些企業(yè)看到了TikTok在短視頻這個藍(lán)海中獲得了巨大的收益,,眼紅,他們想找捷徑,,抄近道,。③從大背景來看,中美之間的戰(zhàn)略競爭和博弈,,中國對美國的趕超,,引發(fā)美國國內(nèi)的恐慌情緒,歇斯底里,,那種不正常的,,非理性的情緒支配了決策,以至于我們認(rèn)知當(dāng)中比較注重制度程序規(guī)則,,非常優(yōu)雅的超級大國,,徹底變成了流氓加惡棍,開始變成了搶劫,。
2. 用泛化國家安全概念的方式,,分食TikTok
沈逸:對于美國的企業(yè)來說,正在跟TikTok談判的微軟,,他的聲明當(dāng)中有一句很微妙的話:“微軟可能會邀請其他美國投資者以少數(shù)股權(quán)參與此次收購,。”這就是資本之間的“分享”,。
對于美國的官員,,從各個角度,不僅要把TikTok吃干抹凈,,還要給它安上一個罪名,,也就是我之所以這么做,是因為你構(gòu)成了對美國國家安全的威脅,。就像我們的外交部新聞發(fā)言人所指出的那樣,美國濫用或者是泛化了“國家安全”的概念,,它要從美國的國家形象,,政府的治理能力和行業(yè)資本三方面,,把TikTok的價值榨干到最后一絲,不留一點生路,,這就是一場發(fā)生在人們面前的分食劫掠,。
3. TikTok在美累計下載量超1.65億,封禁,?用戶的感受不重要嗎,?
沈逸: 美國政府無需考慮用戶的感受,它要考慮的是對于政治利益的精算,。我相信在TikTok這個問題上,,他們同樣有自己的考量,他們或許認(rèn)為這種極限施壓的策略會生效,,或者在他們看來,,即使所有這些人都轉(zhuǎn)化成民主黨的支持者,在選舉中反對共和黨,,基于美國的選舉人制度,,這些人口的分布仍然不足以撬動選舉人選票的分布,所以他們愿意冒這個險去進(jìn)行一個政治上的豪賭,,然后我們就看到了這樣一個結(jié)果,。看上去匪夷所思,,但極其冷血,、理性、精致的利己主義,。
4. 圍獵之下,,中國企業(yè)如何爭取更好的結(jié)果?
沈逸: 中國企業(yè)家在走向全球化的時候,,有一種一致的認(rèn)知,,一種對于全球化的世界,在公平和公正秩序下在商言商,,就經(jīng)濟(jì)談經(jīng)濟(jì),,追求純粹收益,并且這種收益還能夠確實造福全人類的一種努力,。很多時候大家不喜歡聽到“斗爭”這個詞,,但是商業(yè)的競爭也好,或者說今天這個時代國家與國家,、企業(yè)與企業(yè)這種競爭的關(guān)系,,它本質(zhì)上就是一種斗爭。在這個斗爭過程當(dāng)中,,嘗試一切可能的選項,,把手上的籌碼,,可以用的外部條件,用到最大化來服務(wù)于自己的利益,,這不符合我們東方的傳統(tǒng)文化,,這也不符合中國的傳統(tǒng)美德,但這是這個世界的現(xiàn)實,。在我們有能力改變這個現(xiàn)實之前,,中國企業(yè)要學(xué)會更多的去適應(yīng)這個現(xiàn)實,去開展自己的活動,,這樣才有可能爭取到真正意義上最好的結(jié)果,。
5. 從華為到TikTok,極限施壓的方式,,為什么越來越簡單粗暴,?
沈逸: 三重原因共同導(dǎo)致:①從結(jié)構(gòu)性來說,美國霸權(quán)正在衰退,,這種衰退首先表現(xiàn)在心態(tài)上的衰退,,就是美國不再以健康的方式去看待競爭,因為它沒有信心在競爭中持續(xù)取勝,,由此優(yōu)先壓倒最大的威脅成為了第一個選擇,。②決策圈的劣質(zhì)化。美國的決策圈處在一個加速衰落的過程當(dāng)中,,他們關(guān)注的是政客個人的政治聲望,,至于說這種又快又狠的大棒揮出去之后,摧毀美國霸權(quán)營造的那個制度理性的光環(huán),,甚至可能讓美國的盟友都心有戚戚焉,,擔(dān)心這個命運落到自己頭上的情況,不好意思,,這屆政府沒有那么多興趣去關(guān)心,。③美國的霸權(quán)主義或者說資本主義的本性使然,它本來就這樣,,只是有一段時間,,這個本性被一層道德的光環(huán)和制度上的掩飾遮掩起來了,而現(xiàn)在在各種結(jié)構(gòu)性因素的約束下,,這個外殼撐不住了,,內(nèi)在的本質(zhì)暴露了出來,而這種暴露的過程,,也超乎人們的想象,。于是人們看到了這一場有一點意料之外,但其實情理之中的極限施壓去劫掠的一個鬧劇和丑惡的現(xiàn)象。
(原題為《新聞1+1丨圍獵TikTok,,一場巧取豪奪的丑陋游戲》)