從特朗普案還可窺豹一斑的是,,在國會山上的極化斗爭愈演愈烈的同時,美國大眾層面的政治極化也更為深化,。上世紀(jì)70年代以來,,美國政治極化加劇的另一個突出特征是,在兩黨間鴻溝特別是意識形態(tài)鴻溝擴(kuò)大的背景下,,其各自選民基本盤愈發(fā)分野,,尤其體現(xiàn)為選民群體在價值觀和意識形態(tài)層面逐漸擴(kuò)大的分化和對立。精英極化和選民極化之間的關(guān)系可謂是“雞生蛋蛋生雞”,。前者通過選舉活動,、政治動員等方式把各自所堅持的意識形態(tài)及受其影響的政策主張傳遞并強(qiáng)化給選民,以謀求深耕和鞏固其基本盤,。后者受政治觀念,、經(jīng)濟(jì)利益、身份政治,、文化宗教紐帶等復(fù)雜因素的綜合影響,,進(jìn)一步加劇了對各自意識形態(tài)和黨派觀點(diǎn)的認(rèn)同。隨著民權(quán)運(yùn)動的發(fā)展和移民人口的增長,,以及其與政治不平等,、經(jīng)濟(jì)貧富差距等傳統(tǒng)問題的疊加共振,,身份政治愈發(fā)成為兩黨及其各自選民基本盤所主張的“政治正確”,。這愈發(fā)加劇了紅藍(lán)版圖、白人與有色人種,、進(jìn)步與保守力量之間的對立,,并空前強(qiáng)化了兩黨選民對各自價值觀和意識形態(tài)的認(rèn)同,,進(jìn)一步深化了黨派劃線。在2022年中期選舉中,,“搖擺選區(qū)”的數(shù)量進(jìn)一步下降,,共和黨雖未能掀起“紅色浪潮”,但在夯實(shí)深紅基本盤上的表現(xiàn)“可圈可點(diǎn)”,。特朗普及其團(tuán)隊利用此事件打“政治迫害”牌起到了效果,,也收到了來自其鐵桿支持者的力挺和捐款。在案件發(fā)酵后,,特朗普的黨內(nèi)支持率有所提升,,并拉大了與中選后黨內(nèi)“頭號對手”的佛羅里達(dá)州州長羅恩?德桑蒂斯的差距。多項近期民調(diào)顯示,,在前總統(tǒng)特朗普是否受到司法不公正對待這一問題上,,兩黨選民的立場截然不同,絕大多數(shù)受訪共和黨選民中認(rèn)為特朗普不應(yīng)該被起訴,。在這種環(huán)境下,,政治人物的人品、道德等基本面已非選民所考慮的最重要因素,,而是讓位于普遍彌漫的黨派劃線甚至“站隊”氛圍,,甚至淪為了無關(guān)緊要的因素,這也更加暴露出政治極化痼疾下美國政治的蛻化,。