專家稱“老虎反撲”有四種形式；調(diào)查顯示干部群體多數(shù)反對“有條件赦免問題官員”

    反腐倡廉必須常抓不懈,，經(jīng)常抓、長期抓,，必須反對特權(quán)思想,、特權(quán)現(xiàn)象，必須全黨動手,。

    決不允許“上有政策,、下有對策”，決不允許有令不行,、有禁不止,，決不允許在貫徹執(zhí)行中央決策部署上打折扣、做選擇,、搞變通,。

    把權(quán)力關(guān)進制度的籠子里，形成不敢腐的懲戒機制,、不能腐的防范機制,、不易腐的保障機制。--習(xí)近平

    周永康被立案審查后,，下一步反腐走向何方,？一時間，“反腐終點論”,、“反腐上限論”,、“反腐拐點論”、“腐敗反撲論”等紛至沓來,。有人甚至擔(dān)憂反腐會否就此打住,。

    就在各方熱議時，8月23日,，中紀(jì)委發(fā)布周案后首個“打虎”消息,，一日內(nèi)，兩名山西省委常委陳川平,、聶春玉被調(diào)查,。而在此前的8月11日、13日,，地方紀(jì)委連創(chuàng)了兩個“拍蠅”紀(jì)錄,，其中13日當(dāng)天10名廳局級官員被調(diào)查,。

    專家認為,，中紀(jì)委的“打虎拍蠅”具體行動,，客觀上是對“反腐終點論”的回擊。“蒼蠅老虎一起打”的高壓反腐態(tài)勢不僅沒有減弱,，而且正從中央向地方深入,。

    “老虎聯(lián)手反撲”說法引反響

    周永康被立案審查三天后，8月1日出版的《人民論壇》推出“反腐節(jié)點到來”特別策劃,，連推13篇文章,，其中尤以中山大學(xué)黨史黨建研究所所長郭文亮撰寫的《反腐風(fēng)暴的風(fēng)險評估與防范》反響最大。

    郭文亮在文中稱：“‘打虎'力度不斷加大,，腐敗分子決不會坐以待斃,。為保護既得利益，必然負隅頑抗,，甚至聯(lián)手反撲”,。

    “反撲”說引起各界關(guān)注。8月13日,，郭文亮接受新京報專訪稱,，“不少朋友掛電話問我，是不是受到了某種壓力,？沒有壓力,，更沒有任何人授意我，我只是根據(jù)自己的課題研究需要,，寫了這篇文章”,。

    郭文亮向新京報記者解釋說，對于“大老虎”聯(lián)手反撲的形勢判斷,，來自不同途徑掌握的信息,，“我是廣東省委機關(guān)黨建咨詢方面的專家，還在延安干部學(xué)院講過課,，出席過很多次關(guān)于反腐的座談會,，所以跟反貪局局長等反腐方面的干部接觸的機會很多，了解到不少情況”,。

    “有的人沒看懂我的意思,。”他說，他的本意并非呼吁降低反腐力度,，“我只是提醒反腐可能引發(fā)的風(fēng)險,，‘老虎'聯(lián)手反撲的可能性。”

    中央黨校主辦的《學(xué)習(xí)時報》,，一連兩期在頭版刊發(fā)下一輪反腐形勢的分析文章,。8月4日刊文《反腐無上限》一文，稱“反腐有上限,，這是極少數(shù)利用職權(quán)謀取私利的人暗地里的一種愿望”,；“如果反腐敗存在上限的話,，等于在政治上留下了一個無法割除的產(chǎn)生嚴重腐敗的禍根”。

    8月11日刊文《把反腐敗硬仗進行到底》：“由于周永康是前政治局常委,，所以隨著他的落馬,，許多人在關(guān)注：下一步的反腐敗斗爭將怎樣進行？結(jié)論只有一個,，把反腐敗的硬仗進行到底”,。

    “老虎反撲”的四種可能性

    制度反腐專家李永忠和郭文亮都認為，隨著高壓反腐態(tài)勢從中央向地方的深入推進,，“老虎們”的反撲可能會加劇,。

    郭文亮預(yù)計，反撲會以四種形式出現(xiàn)：“老虎”要么尋找更高的“后臺”保護自己,，阻撓對自身腐敗行為的查處,；要么以影響黨的形象、影響安定團結(jié)為由想方設(shè)法向查處活動施加壓力,；或者以自己所掌握的對手或更高層級官員的腐敗線索相要挾,，作垂死掙扎；或者聯(lián)合黨內(nèi)相關(guān)利益者,，以莫須有的罪名打擊堅持反腐的同志,，壓制反腐敗斗爭的開展。

    此前一些貪腐官員落馬前的表現(xiàn),，驗證了郭文亮的部分判斷,。