東北網(wǎng)4月13日訊(趙矗 記者鄭通)酒逢知己千杯少,，然而，千杯不醉的人卻很少,。酒桌上的推杯換盞,，換來的究竟是情深似海哥們情誼，還是無可回頭的奪命劫難,，近日,，我院審理了一起因醉酒駕駛引發(fā)生命權(quán)、健康權(quán),、身體權(quán)糾紛的案件,，值得我們深思。

孫某是某建筑工地的瓦工,，與趙某、王某系朋友關(guān)系,，經(jīng)常聚在一起喝酒聊天,。2016年7月9日下午18時(shí)許,，孫某在工人宿舍招待二人吃飯，席間三人共同飲酒,，孫某飲白酒一杯,，啤酒一瓶。20時(shí)許孫某在某鎮(zhèn)為趙某和王某安排好住宿賓館后,，三人又到附近的燒烤大排檔繼續(xù)吃飯,，席間三人各飲一扎杯啤酒?；氐劫e館后,，孫某獨(dú)自駕駛趙某的摩托車返回工地。22時(shí)許孫某駕駛趙某的錢江牌兩輪摩托車返回工地時(shí),，在酒精作用下無意識(shí)駛?cè)氲缆繁眰?cè)邊溝內(nèi)摔倒,，事故造成摩托車損壞，孫某死亡,。

事故發(fā)生后,，經(jīng)鑒定孫某在未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證的情況下醉酒(534.50mg/100ml)難以掌控車輛、駕駛逾期未檢驗(yàn)的兩輪摩托車上路行駛,，導(dǎo)致事故發(fā)生最終造成閉合性顱腦損傷而死亡,。龍江縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，趙某,、王某與孫某作為共同飲酒人,，在孫某飲酒時(shí)及酒后應(yīng)盡到提醒、勸阻,、照顧,、護(hù)送和通知的義務(wù)，但其放任孫某酒后駕駛摩托車返回工地,，沒有對其進(jìn)行勸阻,、制止，也沒有對其護(hù)送或通知家人,、工友,，屬于過失行為，違背了公序良俗的原則,，在主觀上對被害人的死亡存在過錯(cuò),，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的過錯(cuò)賠償責(zé)任。涉案摩托車為被告趙某所有,，應(yīng)由被告趙某管理,，趙某也未盡到摩托車的管理義務(wù)。最終,，趙某和王某分別賠償死者孫某家屬合理經(jīng)濟(jì)損失18,627元和7,983元,。

酒喝了,，感情深了，好哥們的命沒了,；理贏了,，錢到了，摯愛的親人回不來了,。由此可見,，醉駕入刑的意義正是在此。它是我國交通法史上的一個(gè)里程碑,，是對傳統(tǒng)的中國酒文化說“不”的挑戰(zhàn),，是壓降事故的一劑猛藥，是對生命保護(hù)的一把尚方寶劍,。我們希望每一個(gè)人都能尊重自己和他人的生命,，像孫某這樣的悲劇不再發(fā)生。