明星隱私權(quán)紅線在哪?

律師:純粹私人信息私人空間不能侵犯

卓偉曾多次宣稱(chēng),，"我認(rèn)為新聞自由就是,，只要是真實(shí)的,，沒(méi)有我不能拍的,，沒(méi)有我不能寫(xiě)的,，沒(méi)有我不能報(bào)的,。"海征誠(chéng)律師團(tuán)隊(duì)認(rèn)為,，雖然對(duì)公眾人物尤其是明星的隱私權(quán)是有限的,，但是并不代表報(bào)道就可以百無(wú)禁忌,，"公眾人物只有當(dāng)他們的個(gè)人事項(xiàng)與公眾享有知情權(quán)的公共事務(wù),、公共利益、公共合理興趣存在著聯(lián)系時(shí),，他們的隱私權(quán)才應(yīng)該受到限制,。"

該律師團(tuán)隊(duì)列舉了幾類(lèi)不當(dāng)曝光的情況:首先是對(duì)純粹的私人信息的侵犯。對(duì)明星最私密的身體進(jìn)行披露,，發(fā)布他人的裸體照片,，對(duì)明星性生活的報(bào)道，這會(huì)嚴(yán)重?fù)p害明星的名譽(yù)和人格尊嚴(yán),。比如"艷照門(mén)",，其照片來(lái)源并不合法，仍構(gòu)成對(duì)相關(guān)人等的隱私權(quán)侵犯,。

其次是對(duì)私人空間的侵犯,。凡是屬于私人支配的空間和場(chǎng)所,，無(wú)論是有形的，還是虛擬的,，都屬于個(gè)人隱私的范疇,。明星對(duì)這些私人空間享有隱私權(quán)，任何人未經(jīng)其允許不可以擅自闖入其私人所有的,、合法占有的房屋以及其他空間,，也不得非法采用高倍望遠(yuǎn)鏡、長(zhǎng)焦距拍照等手段窺視明星的個(gè)人空間,。沒(méi)拉窗簾被偷拍個(gè)人私生活的明星比比皆是,，狗仔隊(duì)所謂的"我站在公共場(chǎng)所拍照，不算侵入私人空間"的說(shuō)法毫無(wú)說(shuō)服力,。

還有就是對(duì)事實(shí)真相的夸大,。社會(huì)公眾看到的影像資料作為所謂的證據(jù)，是經(jīng)過(guò)拍攝者的選擇,、處理,、拼湊而形成的公開(kāi)版。小小的一個(gè)神態(tài),、動(dòng)作可能就會(huì)在這種剪輯中被無(wú)限擴(kuò)大和循環(huán),，充斥著主觀性、判斷性詞語(yǔ),，感情色彩濃厚，傾向性明顯的每一句描述都是法律的雷區(qū),，也是明星維權(quán)的武器,。

明星隱私權(quán)保護(hù)法律不完善

律師建議:應(yīng)提高精神損害撫慰金

從現(xiàn)實(shí)來(lái)看，明星隱私被侵犯的范圍越來(lái)越大,，而我國(guó)關(guān)于隱私權(quán)保護(hù)尤其是明星的隱私權(quán)保護(hù)的法律并不完善,。

2005年10月，美國(guó)加州出臺(tái)《反狗仔隊(duì)法》,，率先通過(guò)了限制狗仔隊(duì)工作方式的法規(guī),，比如攝影師不得透過(guò)門(mén)窗拍臥室、不得在餐館竊聽(tīng)談話(huà)等,。該法案還對(duì)"以非法手段取得名人照片者"處以高額罰金,，雇主連帶受罰。

我國(guó)雖然對(duì)包括隱私權(quán)在內(nèi)的公民人格權(quán)的保護(hù)在憲法,、民法和刑法中均有相關(guān)規(guī)定,，但是卻沒(méi)有將明星作為一個(gè)特殊的群體予以保護(hù)，也沒(méi)有將"狗仔隊(duì)"作為一種特殊職業(yè)對(duì)其行為予以規(guī)制,。僅最高法院的司法解釋規(guī)定:對(duì)未經(jīng)他人同意,，擅自公布他人的隱私材料或以書(shū)面,、口頭形式宣揚(yáng)他人的隱私，致使他人的名譽(yù)受到損害的,，按照侵害他人名譽(yù)權(quán)處理,。因此明星在隱私權(quán)被侵權(quán)時(shí)，我國(guó)司法判例僅是將其作為公眾人物對(duì)其隱私權(quán)進(jìn)行限制解釋?zhuān)瑓s沒(méi)有對(duì)其予以同等的特殊保護(hù),。