（此文為新加坡新聞）

肅毒局人員在黃炳忠和鄭培光的車上起獲兩磅俗稱白粉的海洛英，但兩人堅(jiān)稱只向供應(yīng)商買一磅毒品,。雖然法官同意控方說法,，即供應(yīng)商不太可能擅自多給海洛英，但法官覺得兩名被告的辯詞可靠,，修改為較輕的控狀,。案展24日下判,。

兩名運(yùn)毒犯被捕時(shí)，中央肅毒局人員從車上起獲兩磅“白粉”,，不過運(yùn)毒犯堅(jiān)稱只向供應(yīng)商下訂單購買一磅“白粉”,，對(duì)于多出的“貨”毫不知情。法官接受他們的辯詞,，經(jīng)審訊后修改控狀,，讓原先面對(duì)死罪的兩人免上絞刑臺(tái)。

高庭法官朱漢德在前天發(fā)表的判詞中,，修改被告黃炳忠（59歲）和鄭培光（58歲）的控狀,，裁定他們販運(yùn)10.17克二醋嗎啡（diamorphine，海洛英的違禁成分）罪成,。

兩名被告原本被控販運(yùn)兩磅（約900克）含有21.58克二醋嗎啡的海洛英（俗稱白粉）,。

根據(jù)法令，走私超過15克二醋嗎啡罪成可被判處死刑,。

黃炳忠和鄭培光于2014年5月16日傍晚，在芽籠33巷一個(gè)停車場(chǎng)被捕,，他們過后交出一個(gè)裝有兩磅海洛英的黑色袋子,。肅毒局人員到他們?cè)诟浇庾〉墓⒎块g，搜出其他晶狀物,、藥丸,、三個(gè)電子秤和塑料密封袋等。

稱拿毒品后沒確認(rèn)重量

黃炳忠是一名龜公,；鄭培光曾是德士司機(jī),，案發(fā)時(shí)無業(yè)。

審訊期間,，兩人雖不否認(rèn)在案發(fā)當(dāng)天到兀蘭向供應(yīng)商領(lǐng)取兩天前訂的海洛英,，但他們由始至終都稱只訂了一磅海洛英，并不知道袋子里其實(shí)裝了兩磅,。黃炳忠取貨時(shí)察覺這批海洛英相較于過去拿到的貨更大更重,，但他們回到車上后沒有立即確認(rèn)，而是想盡快回到住處,。

判詞中提到,，鄭培光手機(jī)里存有馬來西亞毒品供應(yīng)商傳來的一些短信，里頭都是一些數(shù)字和加減方程式,，記錄了兩名被告欠供應(yīng)商的款項(xiàng),。這一連串號(hào)碼中包括2800和5600兩組數(shù)字，黃炳忠解釋2800元是半磅海洛英的售價(jià),，一磅則是5600元,。

庭上證據(jù)顯示,，從供應(yīng)商過去傳給被告的30多則短信中可見，兩人一般都只訂半磅或一磅海洛英,，沒有證據(jù)顯示他們?cè)唭砂酢?/p>

即便如此,，控方指難以想象若非兩名被告下的訂單，供應(yīng)商怎么可能額外給予他們多一磅市價(jià)達(dá)5600元的海洛英,。

雖然法官同意說供應(yīng)商不太可能擅自多給海洛英,，不過法官仍接受黃炳忠和鄭培光的證詞，覺得他們的話可靠,。因?yàn)樗麄儚匿浛诠?，到上庭答辯時(shí)證詞都一致，而且所說的與有短信佐證,。

兩被告訂貨頻密兩個(gè)月買5萬6000元白粉

另一方面,，兩名被告嘗試進(jìn)一步辯稱購買毒品是供他們使用和跟朋友分享，并非為了販?zhǔn)?，不過法官對(duì)這樣的說辭存疑,。

朱漢德法官認(rèn)為，以他們的財(cái)務(wù)狀況而言,，稱把毒品與朋友分享不求回報(bào),，這樣的說法讓人難以置信。更何況他們訂貨頻密,，3月至5月兩個(gè)月內(nèi)共訂了10磅總值5萬6000元的海洛英,，房間內(nèi)也藏了許多運(yùn)毒器具。

案件展期至本月24日下判,。（人名譯音）

庭上證據(jù)顯示,，從供應(yīng)商過去傳給被告的30多則短信中可見，兩人一般都只訂半磅或一磅海洛英,，沒有證據(jù)顯示他們?cè)唭砂酢?/p>