不知從什么時候“約炮”成為了熱門話題,。本來這種“你情我愿的”的行為,，是道德調(diào)整或者行政法的范疇。但最近越來越多的類似“網(wǎng)約”行為,，進入到了刑法調(diào)整的范圍,。

甲男與乙女通過某交友軟件聊天相識。一星期后甲約乙見面,，晚上八點兩人在約定地點見面,，見面后甲提出到海邊“散散步”，乙表示同意,。甲駕車在一處僻靜的地點將車停下,，隨后雙方在甲的車里發(fā)生了性行為。事后還在車里聊了一會,，并一起吃了飯,。第二天，乙到公安局報案聲稱自己被強奸,，甲隨即被刑事拘留,。

甲當(dāng)然不承認“強奸”，堅稱乙是自愿,。乙則聲稱自己只是同意見面,，并沒有同意發(fā)生性行為，否則不會見面,。并表示自己當(dāng)時明確表示了不同意,，并進行了反抗。對于為什么事后還要去一起吃飯,，乙解釋說,，因為怕受到更進一步的傷害。

強奸罪的核心問題是,，在發(fā)生性行為的那一刻,，是否違背了女方的意志，而不考慮女方之前或者之后的態(tài)度,。在很多案件中是否違背婦女意志是很難判斷的,，因為在那一刻只有女方自己清楚她本人是否自愿。而且這類案件還有一個特點就是基本沒有目擊證人,。

是否違背婦女意志往往要看,，婦女在那一刻是否陷入了“不能、不敢,、不知”反抗的境地,。因此，對于沒有明顯暴力行為的強奸案，判斷到底是否違背婦女意志,，必須結(jié)合強奸罪中的“其他手段”及案件具體情形來分析,。

本案，1雙方之間案發(fā)之前并無親密關(guān)系,，2之前的聊天記錄雖然有曖昧的成分,，但確實沒有說明案發(fā)當(dāng)日見面的目的是要發(fā)生性行為，3案發(fā)時間是晚上約九點,，4案發(fā)地與最初約定的見面地點不同且較為偏僻,。以上是本案對嫌疑人不利的幾乎全部客觀證據(jù)。

而實際上很多強奸案,，客觀證據(jù)上都大致如此,。

在偵查、公訴機關(guān)看來,，上述證據(jù)結(jié)合“被害人控訴”,，已經(jīng)足以形成證據(jù)鏈條，能夠達到證據(jù)確實,、充分,、排除合理懷疑的刑事證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)。

本案,，一審已經(jīng)做出有罪判決,，我是二審剛接手的。對于這樣的案子,，說實話律師的壓力很大,。

鑒于本案并未審理終結(jié)且涉及隱私等情形，不便談?wù)摳?。面對嫌疑人憤怒,、委屈、羞愧,、無助的神情,，我也只能竭盡全力。

友情提示：約,，有危險,；行，需謹慎,。