具體到本案中,，圣維爾公司飼養(yǎng)的大型犬將羅希榮咬傷符合飼養(yǎng)動物致人損害的賠償責(zé)任要件，圣維爾公司應(yīng)承擔(dān)飼養(yǎng)動物致人損害的侵權(quán)責(zé)任,，將犬只拴在院內(nèi)不是圣維爾公司免除責(zé)任事由,。

對于羅希榮，其明知圣維爾公司處飼養(yǎng)著大型犬,，在進入圣維爾公司院內(nèi)時未盡到適當(dāng)?shù)淖⒁饬x務(wù),，其本身存在一定過失，故法院判決減輕了圣維爾公司的責(zé)任,。

關(guān)于羅希榮的哪些損失可以認定為此次動物侵權(quán)行為的損失,，這個問題主要涉及侵權(quán)行為和損害后果之間的因果關(guān)系判定問題。

我國侵權(quán)行為法一般理論認為,，侵權(quán)行為和損害結(jié)果之間的因果關(guān)系判定主要根據(jù)相當(dāng)因果關(guān)系說(指法官要依照一般社會見解,，按照當(dāng)時社會所達到的知識和經(jīng)驗，只要一般人認為同樣情形有發(fā)生同樣結(jié)果之可能性即可),。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17條第1款之規(guī)定，受害人遭受人身損害的財產(chǎn)賠償范圍一般包括醫(yī)療費,、誤工費,、護理費、交通費,、住宿費,、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費,，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償,。

本案中，羅希榮所遭受的損失主要是一般的身體健康傷害,，賠償范圍包括醫(yī)療費,、交通費及營養(yǎng)費。

來源：《中國法院2015年度案例》