具體到本案中,，圣維爾公司飼養(yǎng)的大型犬將羅希榮咬傷符合飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的賠償責(zé)任要件,，圣維爾公司應(yīng)承擔(dān)飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的侵權(quán)責(zé)任，將犬只拴在院內(nèi)不是圣維爾公司免除責(zé)任事由,。

對于羅希榮,，其明知圣維爾公司處飼養(yǎng)著大型犬，在進(jìn)入圣維爾公司院內(nèi)時(shí)未盡到適當(dāng)?shù)淖⒁饬x務(wù),，其本身存在一定過失,，故法院判決減輕了圣維爾公司的責(zé)任。

關(guān)于羅希榮的哪些損失可以認(rèn)定為此次動(dòng)物侵權(quán)行為的損失,，這個(gè)問題主要涉及侵權(quán)行為和損害后果之間的因果關(guān)系判定問題,。

我國侵權(quán)行為法一般理論認(rèn)為，侵權(quán)行為和損害結(jié)果之間的因果關(guān)系判定主要根據(jù)相當(dāng)因果關(guān)系說(指法官要依照一般社會(huì)見解,，按照當(dāng)時(shí)社會(huì)所達(dá)到的知識(shí)和經(jīng)驗(yàn),，只要一般人認(rèn)為同樣情形有發(fā)生同樣結(jié)果之可能性即可)。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17條第1款之規(guī)定,，受害人遭受人身損害的財(cái)產(chǎn)賠償范圍一般包括醫(yī)療費(fèi),、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi),、交通費(fèi),、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi),、必要的營養(yǎng)費(fèi),，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。

本案中,，羅希榮所遭受的損失主要是一般的身體健康傷害,，賠償范圍包括醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)及營養(yǎng)費(fèi),。

來源：《中國法院2015年度案例》