徐某以生意需要資金為由,，向趙某借款50000元,，并出具借條一份,，雙方約定借款期限為一年,，并約定了利息。為了防范風(fēng)險(xiǎn),，趙某要求徐某提供擔(dān)保,。為了順利借到這筆錢,，徐某找到劉某,，想讓劉某做自己的擔(dān)保人。劉某與徐某是多年好友,，礙于情面,，劉某作為保證人在借款借據(jù)上簽了字。該借款到期后,，經(jīng)趙某多次催要,，徐某以沒錢為由一拖再拖。后來,，徐某干脆玩起了失蹤,。無奈之下，趙某將徐某及劉某起訴到法院,，要求此二人還本付息,。 劉某收到法院的傳票后辯稱,，當(dāng)初徐某告訴他一定會(huì)按時(shí)還錢，現(xiàn)在他也聯(lián)系不到徐某,，非常后悔為徐某擔(dān)保該筆錢,。自己并未使用該筆錢，不愿意承擔(dān)還款責(zé)任,。 法院審理后認(rèn)為,，當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任承擔(dān)保證責(zé)任,。因?yàn)橼w某與劉某未就保證方式進(jìn)行明確約定,，所以，劉某應(yīng)對該筆借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任,。據(jù)此,，法院判決徐某償還趙某借款本金5萬元及利息，劉某對上述債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任,。（侯威亞）