5月10日,，已故樂壇天后梅艷芳的93歲母親覃美金（梅媽）,，因?yàn)榍穫?3.4萬(wàn)港元，而被債權(quán)人入稟高等法院申請(qǐng)將她破產(chǎn),，這已經(jīng)是梅媽第二次面臨破產(chǎn)了,。

2003年梅艷芳病逝,，她留下過(guò)億元遺產(chǎn),，原本已經(jīng)提前安排好，但梅姐的家人卻不滿遺產(chǎn)安排,，多次向法院指控有外人侵吞“原本應(yīng)該屬于梅家”的遺產(chǎn),。

其實(shí)，梅艷芳早就委托“遺產(chǎn)信托基金”每個(gè)月給媽媽發(fā)放生活費(fèi),，但她寧愿將物業(yè)送給好友,，都不留一分錢給自己的哥哥梅啟明，這一點(diǎn)令到梅媽不滿,。

漫長(zhǎng)的訴訟可說(shuō)是陪伴著大家成長(zhǎng),，終于在2011年，香港終審法院判梅媽敗訴,，累積律師費(fèi)高達(dá)200多萬(wàn)港元,，但梅媽與兒子梅啟明自稱窮人，無(wú)法支付如此龐大的費(fèi)用,，于2012年申請(qǐng)破產(chǎn),。

所謂破產(chǎn),，其實(shí)就是在四年時(shí)間里面，他們除了最基本的生活費(fèi)之外,，剩下的所有收入都必須用于還債,。

期間，梅媽要節(jié)衣縮食,，出街連的士都不能坐,，要選擇更便宜的交通工具，更不能到餐廳用餐,，這些都不是“基本”的生活方式,，旅游等活動(dòng)自然不可能了。當(dāng)然,，如果有朋友花錢請(qǐng)的話,，可以。

2012年梅媽被頒破產(chǎn)令時(shí),，根據(jù)法律,，每月12萬(wàn)港元的生活費(fèi)須由破產(chǎn)信托人分配，經(jīng)分配后,，梅媽的生活費(fèi)每月剩余3萬(wàn)元,，要將司機(jī)與傭人辭退,。

當(dāng)時(shí),，梅媽曾向法庭申請(qǐng)要求取回12萬(wàn)元生活費(fèi)，還說(shuō)出金句——每月只得3萬(wàn)元捱得好辛苦,。法官拒絕梅媽申請(qǐng)的同時(shí),，還指出：“你說(shuō)很辛苦，你每個(gè)月有3萬(wàn)多港元都說(shuō)辛苦,，香港有幾百萬(wàn)人比你更辛苦,。”

2016年4月,，梅媽的破產(chǎn)令解除,，生活費(fèi)馬上恢復(fù)到每月12萬(wàn)港元，之后她聲稱日子難過(guò),，要求“遺產(chǎn)信托基金”加零用錢,，法院又再為她增加至20萬(wàn)港元。

每個(gè)月20萬(wàn)港元的生活費(fèi),，對(duì)于一個(gè)老人家而言,，其實(shí)一點(diǎn)都不少，但梅媽除了滿足自己的生活,，也要照顧兒子梅啟明一家?guī)卓冢穯⒚髋c太太長(zhǎng)期失業(yè)）,，20萬(wàn)就顯得有點(diǎn)緊張了。

梅媽每個(gè)月領(lǐng)取20萬(wàn)元生活費(fèi),，直到她百年歸老之后,，信托基金就會(huì)將剩余的錢捐給慈善團(tuán)體。

去年,，梅媽向法庭申請(qǐng)一次性提取5500萬(wàn)港元生活費(fèi),，被拒；今年再接再厲,，繼續(xù)提出同樣要求,，申請(qǐng)?jiān)诂F(xiàn)存7500萬(wàn)港元的信托基金資產(chǎn)中，提取7100萬(wàn)港元,，再遭法庭拒絕,！

她這樣做，大家都明白,，最終目的是想在自己離開人世之前,，將錢全部取出,，拿給兒子梅啟明。

法官指,，梅艷芳的初衷是希望媽媽可以過(guò)安穩(wěn)日子,，而梅媽的生活費(fèi)已經(jīng)由每月12萬(wàn)增加至20萬(wàn)，根本沒有必要一次過(guò)提取,，認(rèn)為按月發(fā)放才是梅艷芳遺囑的本意,，梅媽必須尊重梅艷芳的安排。

那到底梅媽的13.4萬(wàn)港元債務(wù)是怎么欠下來(lái)的呢？

正是因?yàn)槊穻尪嗄陙?lái)屢次訴訟,，欠下不少訴訟費(fèi),。

據(jù)披露，這次破產(chǎn)申請(qǐng)是由梅媽的前破產(chǎn)信托人提出,，因?yàn)槊穻屧谄飘a(chǎn)令執(zhí)行期間,，不滿每個(gè)月只有3萬(wàn)港元，狀告破產(chǎn)信托人,，要求提高生活費(fèi),，但被法庭拒絕。

梅媽敗訴,，自然要為前破產(chǎn)信托人支付訴訟費(fèi),，但她一直拖欠，直至今年1月,，她共欠訟費(fèi)連利息13.4萬(wàn)港元,。

在法庭上,，梅媽表示愿意償還款項(xiàng)，并已寫好支票,，但指自己的銀行戶口被對(duì)方凍結(jié),，故未能使用戶口內(nèi)的20多萬(wàn)港元。

梅媽在庭上保持一貫的“金句王”作風(fēng),，直斥對(duì)方：“他們好陰毒,，吸血一樣將我吸干！”

不過(guò),，法官指,，梅媽未能拿出證據(jù)證明自己的戶口確有20多萬(wàn)港元且正被凍結(jié)，也未能證明是前破產(chǎn)信托人凍結(jié)其戶口,，故最后決定把案件押后至5月17日再審,。

到時(shí)候,，就知道梅媽是不是第二次破產(chǎn)了！