近日,，就讀于悉尼大學(xué)商學(xué)院本科二年級(jí)的中國(guó)女留學(xué)生汪芷嫻在競(jìng)選學(xué)生會(huì)主席團(tuán)成員時(shí),，因在微信群中發(fā)了一個(gè)“紅包”而被舉報(bào),，加之在競(jìng)選期間以“辦證”“迷藥”等文字涂鴉為自己宣傳,，競(jìng)選監(jiān)察人取消了其競(jìng)選資格。隨后,，汪芷嫻通過上訴成功為自己辯解,，最終被準(zhǔn)予繼續(xù)參選并成功入選學(xué)生會(huì)主席團(tuán)。但這件事情背后,，中國(guó)留學(xué)生卻發(fā)出了不一樣的聲音,，記者梳理了此事件的來龍去脈，并采訪了正就讀于悉尼大學(xué)的知情中國(guó)留學(xué)生,，為大家呈現(xiàn)完整的事件經(jīng)過以及留學(xué)生的態(tài)度,。

事件經(jīng)過：

2017年4月份，悉尼大學(xué)學(xué)生會(huì)官方網(wǎng)站上便公布了今年學(xué)生會(huì)主席團(tuán)成員候選人的名單,，其中汪芷嫻的名字出現(xiàn)在名單中,。通告顯示，10名候選人中將有6名學(xué)生入選學(xué)生會(huì),，當(dāng)選后有兩年任期,，任期內(nèi)可以制定學(xué)生會(huì)各方面工作的決策。投票學(xué)生可以在網(wǎng)頁上點(diǎn)擊他們的名字來了解他們推崇的主張,，而后在校內(nèi)投票點(diǎn)投票,。

悉尼大學(xué)官方網(wǎng)站上公布的學(xué)生會(huì)主席團(tuán)候選人名單

5月9日，10名候選人要向選民闡述競(jìng)選觀點(diǎn),，接受現(xiàn)場(chǎng)提問,。然而，在演說開始前,，汪芷嫻接到學(xué)生會(huì)競(jìng)選監(jiān)察人的電話,，稱有人舉報(bào)她用金錢賄賂選民為自己拉票，并向其出示了舉報(bào)人提供的微信截圖,，汪芷嫻承認(rèn)截圖中發(fā)送微信紅包的是其本人,。

汪芷嫻在微信群中發(fā)紅包截圖,，“玩直線”是其微信名。（某某供圖）

除了在微信群中發(fā)紅包拉票,，汪芷嫻還被舉報(bào)在校園內(nèi)用粉筆涂寫“迷藥”,、“辦證”等字眼為自己宣傳，據(jù)此,，競(jìng)選監(jiān)察人認(rèn)為汪芷嫻不僅有賄選行為,，同時(shí)還公然承諾，若其當(dāng)選將為有需求的學(xué)生提供假證和迷藥,。這些舉動(dòng)使競(jìng)選監(jiān)察人作出決定撤銷了汪芷嫻的競(jìng)選資格,。

5月15日，悉尼大學(xué)學(xué)生會(huì)官方網(wǎng)站上發(fā)布消息稱,，汪芷嫻已經(jīng)對(duì)自己的行為作出解釋,，競(jìng)選監(jiān)察人同意其繼續(xù)參選。

5月17日,，汪芷嫻成功入選學(xué)生會(huì)主席團(tuán),。

當(dāng)事人說：是文化差異造成了對(duì)我的誤解

經(jīng)歷賄選風(fēng)波的當(dāng)事人汪芷嫻認(rèn)為自己發(fā)紅包的行為并不為過，她解釋道,，“發(fā)出的這些紅包的數(shù)量很小,，隨機(jī)分配給很多人，每個(gè)人得到的很少,。微信群中發(fā)送‘紅包’是一種社會(huì)習(xí)慣,，它有開玩笑、求好運(yùn)的傳統(tǒng)意義,?！币虼耍龍?jiān)持稱自己的行為不算賄選,。

競(jìng)選期間放置在校園內(nèi)的宣傳標(biāo)識(shí)（擎宇供圖）

對(duì)于在競(jìng)選中承諾當(dāng)選后將為學(xué)生辦假證和提供迷藥的指責(zé),，汪芷嫻稱這是對(duì)她本意的曲解，她說在當(dāng)時(shí)的語境下這些字眼是具有諷刺意味的,，目的是為了吸引對(duì)投票態(tài)度冷漠的學(xué)生,，吸引更多中國(guó)學(xué)生的注意,。她為自己解釋稱,，這些詞匯在中國(guó)人的記憶中已經(jīng)成為一種“文化現(xiàn)象”，認(rèn)為競(jìng)選監(jiān)察人是因?yàn)椴涣私庵邪奈幕町惗鴮?duì)她產(chǎn)生了誤解,，撤銷其競(jìng)選資格是不公平的,。

最終，競(jìng)選監(jiān)察人允許汪芷嫻繼續(xù)參加競(jìng)選,，她發(fā)表聲明稱,，“我被允許重新參選,，能再次得到這個(gè)機(jī)會(huì)我備受鼓舞且非常感激。我認(rèn)為這是悉尼大學(xué)學(xué)生會(huì)選舉向前邁出的令人激動(dòng)的一步,，使國(guó)際學(xué)生離它更近,，我很激動(dòng)能夠站出來向同學(xué)們講述我對(duì)悉尼大學(xué)學(xué)生會(huì)的展望?！?/p>

中國(guó)留學(xué)生說：將 “辦證”“迷藥”用作涂鴉宣傳是對(duì)中國(guó)文化的扭曲

這起事件引起了海內(nèi)外學(xué)生的廣泛熱議,，尤其是就讀于悉尼大學(xué)的學(xué)生對(duì)這件事情的經(jīng)過和處理結(jié)果尤為關(guān)注。有人將關(guān)注點(diǎn)放在發(fā)微信紅包算不算賄選上,，認(rèn)為如此小的份額肯定算不上賄賂,，是競(jìng)選監(jiān)察人小題大做；也有人對(duì)宣傳語中出現(xiàn)“辦證”,、“迷藥”這樣的字眼感到不可思議,。

悉尼大學(xué)校園（擎宇供圖）

對(duì)此，記者采訪了目前在悉尼大學(xué)的攻讀碩士學(xué)位的中國(guó)留學(xué)生擎宇（化名）,，他說,，“紅包其實(shí)也就十幾二十塊人民幣的事，這個(gè)可以算是咱們?nèi)A人辦事的一個(gè)特色吧,，發(fā)個(gè)紅包請(qǐng)大家?guī)兔ν镀笔裁吹?，可能汪同學(xué)對(duì)于學(xué)生會(huì)競(jìng)選條例沒有進(jìn)行研究，所以有這樣一個(gè)失誤算是可以理解吧,，但的確是違反規(guī)定的,。”

但擎宇認(rèn)為,，汪芷嫻在宣傳時(shí)將“迷藥”,、“辦證”這樣的字眼用作涂鴉宣傳，這種舉動(dòng)很不得體,。他告訴記者,，在競(jìng)選期間，競(jìng)選者都會(huì)在學(xué)校的一條主路上面用粉筆寫字或涂鴉,，所寫內(nèi)容多為競(jìng)選口號(hào),，為自己造勢(shì)宣傳。

“學(xué)生會(huì)在取消她競(jìng)選資格的理由中,，有一條就是關(guān)于這幾個(gè)宣傳字眼的,，認(rèn)為這是明顯的誤導(dǎo)行為，是宣傳辦假證之類的違法行為,。而汪同學(xué)卻辯解說這是中國(guó)特色文化,，是中國(guó)隨處可見的涂鴉。這一點(diǎn)我個(gè)人不太能認(rèn)同,。我覺得這個(gè)說法中的價(jià)值觀有些不正確,。這個(gè)是城市‘牛皮癬’啊,，什么時(shí)候成了中國(guó)特色文化了？這不是拿低俗當(dāng)有趣么,？“

擎宇稱,，汪芷嫻最后通過自己的辯解竟然恢復(fù)了競(jìng)選資格并且成功入選學(xué)生會(huì)，對(duì)這一處理結(jié)果他不太能夠接受,，“這件事讓我對(duì)學(xué)生會(huì)和汪同學(xué)兩方都覺得挺失望的,，一方面是我們的學(xué)生會(huì)并不能保證自己的權(quán)威性，也無法表現(xiàn)出處理此類事件的公平公正,；另一方面是汪同學(xué)是否能夠代表現(xiàn)在的年輕留學(xué)生呢,？如果是，那現(xiàn)在的年輕留學(xué)生的價(jià)值觀就是這樣扭曲的么,？低俗和有趣的分別都無法認(rèn)清么,？我個(gè)人希望這只是個(gè)個(gè)例吧?！?/p>

5月17日,，競(jìng)選結(jié)果宣布后入選者在臺(tái)上合影，屏幕上展示的是入選名單,。右一為汪芷嫻（擎宇供圖）

他對(duì)記者說,，“我有和幾個(gè)華人留學(xué)生談過這個(gè)事，有的人是表示繼續(xù)支持汪同學(xué),，覺得發(fā)十幾二十塊的紅包根本不能算賄選,，有的人覺得是賄選的，因?yàn)楦?jìng)選的規(guī)章制度里明確表明不可以用金錢收買選票的,，而且和我一樣,，他們認(rèn)為把‘辦證’這樣的字眼當(dāng)中國(guó)文化宣傳實(shí)在是太過分了?！?/p>

擎宇稱,，在討論中他發(fā)現(xiàn)，“中國(guó)留學(xué)生對(duì)于投票是盲目的,，他們不在意競(jìng)選人所宣傳的內(nèi)容,，只認(rèn)為要投票給自己認(rèn)識(shí)的朋友，這個(gè)也是汪同學(xué)最后能入選的原因之一,。而我接觸到的本土學(xué)生會(huì)去和競(jìng)選者聊天,，了解他們的理念之后再進(jìn)行投票?！?/p>

記者在悉尼大學(xué)校報(bào)上看到一篇中國(guó)留學(xué)生對(duì)此事的評(píng)論文章,。

文章稱,，“作為在澳洲留學(xué)的中國(guó)學(xué)生,，我們應(yīng)該知道自己不僅是一個(gè)在國(guó)外學(xué)習(xí)的個(gè)體,，你的言行代表你對(duì)祖國(guó)文化的理解，以及如何在多元文化中很好地自主學(xué)習(xí),。我認(rèn)為很重要的一點(diǎn)是讓大家認(rèn)識(shí)到在中國(guó)辦證和迷藥不是所謂的涂鴉文化,，而是一種丑惡現(xiàn)象。有些時(shí)候,，你可以看到這些非法小廣告丑化了路面,。這些廣告是非法的，在公共設(shè)施上涂抹這些的人也會(huì)被追究責(zé)任,。在任何語境下的任何人都不應(yīng)將其當(dāng)成玩笑,。我相信絕大多數(shù)中國(guó)學(xué)生都能夠認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)?！?/p>

“將這些字眼的含義解釋為承載著扎根于中國(guó)人記憶中的文化,，是對(duì)不同文化背景中的人的誤導(dǎo)。用這樣的字眼來吸引關(guān)注是可怕的,，是缺乏法律常識(shí)的,。” 文章直言,，不是所有中國(guó)學(xué)生都如此,，汪芷嫻的聲明是錯(cuò)誤的，作為一位留學(xué)生代表不應(yīng)該發(fā)表這樣的聲明,。