這兩天，北京地鐵“老人猥褻毆打女乘客”一事在微博上吵得沸沸揚(yáng)揚(yáng),?！靶则}擾”這樣一個(gè)自帶“灰色”屬性的詞匯再一次引爆輿論。

女孩強(qiáng)調(diào)自己被“蹭胸”后遭“扇耳光”對(duì)待,。而經(jīng)濟(jì)學(xué)家仲大軍則強(qiáng)調(diào),，女孩兒不尊老，自己被言語(yǔ)暴力了,，所以動(dòng)手打人了,。他為了回應(yīng)紛擾的網(wǎng)絡(luò)質(zhì)疑，甚至寫(xiě)了一篇長(zhǎng)微博,。

回應(yīng)中,，他聲稱(chēng)自己并沒(méi)有蹭到女孩兒，是被女孩兒的言語(yǔ)激怒才動(dòng)了手,，而且這一怒非同小可,，還“站起來(lái)又打了女孩兒兩巴掌”,。因?yàn)榕鹤屗芭惨慌病辈荒苋蹋湍軕嵍鴦?dòng)手,，暴力相向嗎,？法治社會(huì)，這樣的行為豈不是法盲所為,。

對(duì)于女方指責(zé)的“性騷擾”,，仲大軍直接否認(rèn)了，因?yàn)椤熬皆谔幜P決定書(shū)里也沒(méi)有任何關(guān)于‘性騷擾’的內(nèi)容,，只認(rèn)定他打了人,。”

事件發(fā)生后,，雙方都談到“派出所民警在審問(wèn)他時(shí)曾經(jīng)表示他們調(diào)取了地鐵里的監(jiān)控,，仲大軍確實(shí)蹭到了女乘客?！钡俅筌婋S即強(qiáng)調(diào)自己根本沒(méi)有意識(shí)到,，更不是“性騷擾”，而且“自己這么大年紀(jì)的人了,，沒(méi)必要說(shuō)假話(huà)”,。

女孩第二次發(fā)微博稱(chēng)，派出所最終的處理結(jié)果是依照治安管理?xiàng)l例對(duì)仲大軍拘留五日,，無(wú)罰款,，但因老人有心臟病暫緩執(zhí)行。

那么,，關(guān)于“性騷擾”這個(gè)話(huà)題,，應(yīng)該就此輕輕放下嗎？

1,、在我國(guó),，究竟什么樣的行為屬于“性騷擾”？

《中華人民共和國(guó)婦女權(quán)益保障法》明確規(guī)定：

“禁止對(duì)婦女實(shí)施性騷擾”,，這是中國(guó)法律首次明確反對(duì)性騷擾。該法律規(guī)定,，禁止對(duì)婦女實(shí)施性騷擾,；受害婦女有權(quán)向單位和有關(guān)機(jī)關(guān)投訴。

但是對(duì)于究竟什么樣的行為屬于“性騷擾”,，這里沒(méi)有作出具體界定,。

直到《北京市實(shí)施〈中華人民共和國(guó)婦女權(quán)益保障法〉辦法(草案)》提交審議時(shí)，“性騷擾”行為才首次有了相對(duì)明確的限定：

禁止違背婦女意志,，以具有性?xún)?nèi)容或者與性有關(guān)的語(yǔ)言,、文字,、圖像、電子信息,、肢體行為等形式對(duì)婦女實(shí)施性騷擾,。

此草案最終在2009年得以通過(guò)，并于2009年11月1日起實(shí)施,。

2,、為什么“性騷擾”維權(quán)這么難呢？

我們可以看到《北京市實(shí)施〈中華人民共和國(guó)婦女權(quán)益保障法〉辦法》雖然首次對(duì)性騷擾行為作出限定,，但是并沒(méi)有規(guī)定具體的處罰措施,。只是提到：

遭受性騷擾的婦女，可向本人所在單位,、行為人所在單位,、婦女聯(lián)合會(huì)和有關(guān)機(jī)構(gòu)投訴，也可以直接向法院起訴,。用人單位,、公共場(chǎng)所管理經(jīng)營(yíng)單位應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況采取措施，預(yù)防和制止對(duì)婦女的性騷擾,。

除了北京,，上海、天津等也都拿出了相應(yīng)的地方性法規(guī),，然而內(nèi)容大同小異,。

《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》關(guān)于“性騷擾”的處罰行規(guī)定有：

第四十二條第五款規(guī)定：多次發(fā)送淫穢、侮辱,、恐嚇或者其他信息,，干擾他人正常生活的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款;情節(jié)較重的,，處五日以上十日以下拘留,，可以并處五百元以下罰款。

第四十四條規(guī)定,，“猥褻他人的,，或者在公共場(chǎng)所故意裸露身體，情節(jié)惡劣的,，處五日以上十日以下拘留,；猥褻智力殘疾人、精神病人,、不滿(mǎn)十四周歲的人或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,，處十日以上十五日以下拘留?！?/p>

由此,，不難看出,，對(duì)于“性騷擾”這種行為，我們現(xiàn)行的法律是有所欠缺的,，既沒(méi)有明確“性騷擾”的具體行為,，也沒(méi)有明確相應(yīng)的處罰。這似乎也能理解,，為什么警方已經(jīng)從視頻里看到了“蹭胸”行為,，但還是只能處罰其打人的行為。

畢竟“蹭胸”算不算性騷擾,，該如何處罰,，法律都沒(méi)有明文規(guī)定。

正因如此,，一些律師在網(wǎng)上聲稱(chēng),，如果仲大軍提告，在微博上發(fā)聲的李洋會(huì)輸,。因?yàn)樗炊嫦印罢u謗”,。

3、法律應(yīng)該對(duì)“性騷擾”行為做出更為明確的限定

隨著社會(huì)一步步走向更加文明,，“性騷擾”不再是禁忌,。很多遭遇“性騷擾”的女性都選擇了勇敢的站出來(lái)反抗。如今年3月,，著名演員馬麗在超市里被摸了屁股,，她把這件事發(fā)到微博上呼吁社會(huì)關(guān)注女性被咸豬手騷擾的問(wèn)題。

然而,，即便是馬麗這樣幾乎沒(méi)有負(fù)面新聞的明星,，在發(fā)出呼吁之后，仍免不了被一些網(wǎng)友嘲諷為炒作,，甚至有人認(rèn)為：這才多大點(diǎn)兒事兒?。?/p>

而這次的事情,，就算視頻里明確記錄了“蹭胸”的動(dòng)作,，仲大軍也一直強(qiáng)調(diào)自己不是故意的，不算“性騷擾”,，女孩兒讓他挪一挪,，就是不尊老，罵他更是大逆不道,，乃是小太妹所為。

子曰：“吾日三省吾身”,，每個(gè)人都應(yīng)該對(duì)自己的言行負(fù)責(zé),。法律并不是總能跟上社會(huì)的發(fā)展,，但一定會(huì)越來(lái)越完備。面對(duì)當(dāng)下“性騷擾”事件頻頻曝光,，我們希望相關(guān)部門(mén)早日對(duì)此作出權(quán)威的解釋和界定,，更好的保護(hù)人們的人身權(quán)利。

4,、國(guó)外對(duì)于“性騷擾”的處罰

日本

日本人事院也曾給性騷擾下了如下定義：在工作單位等地方與異性相處時(shí),，有令對(duì)方不快的有關(guān)性的言論或行為。其具體方式包括：偷窺,、偷拍,、非法觸摸、附著某些東西,，破壞衣服等,。

日本《迷惑防止條例》第8條規(guī)定，“癡漢行為”初犯要被處以半年監(jiān)禁或50萬(wàn)日元（約2.5萬(wàn)元人民幣——編者注）罰金,，偷拍要被處以1年監(jiān)禁或100萬(wàn)日元罰金,，屢犯者加倍處罰；如果帶有暴力脅迫的話(huà),，將被判處半年到10年監(jiān)禁,。

美國(guó)

在美國(guó)，性騷擾主要可分為兩種,，一種是語(yǔ)言與行為構(gòu)成的性騷擾,，一種是不友好環(huán)境構(gòu)成的性騷擾。比如有工作人員在工作場(chǎng)所看色情電影,、瀏覽色情網(wǎng)站導(dǎo)致其他同事不舒服,，就可以算作性騷擾行為。

新加坡

新加坡性騷擾案件一般會(huì)判處10年以下監(jiān)禁,、3萬(wàn)美元以下的罰款和12鞭以下的鞭刑,。之所以實(shí)施鞭刑是為了讓犯罪者得到懲罰并吸取教訓(xùn)，同時(shí)也為其他人敲響警鐘,，遠(yuǎn)離犯罪,。同時(shí)，在發(fā)生此類(lèi)事件時(shí),，如果案件涉及未成年性關(guān)系,，法官為保護(hù)受害女生身份，都會(huì)令媒體不能報(bào)道被告及受害人姓名,，這樣一來(lái),，女性的聲譽(yù)也會(huì)得以保全。