楊洋演戲的優(yōu)點是角色的人設抓的很準,，每個角色之間的辨識度很高,，文戲的嗓音好聽,，武戲的姿態(tài)到位,，幾個熱門ip男主角都還原的不錯,，有人說肖奈那個角色演的很僵硬，我想說大家先看看如果肖奈換成別人演會是個什么樣子,，就連一直以來演戲很有悟性的井柏然都沒能很好的抓住肖奈這個人物的精髓,，影版的成片大家也都看到了，再回來看看楊洋的版本,，至少“清雅淡逸如水墨,，書香門第出身，性格內斂又腹黑,，頭腦聰明,，深情又悶騷”，這幾個基本特質,，咱們不用腦補也能感受的到,。但是楊洋目前的問題是觀眾還是能夠感受到他“演”的痕跡，不夠游刃有余,，且看看三生三世十里桃花和武動乾坤里面的表現(xiàn)如何,。 鹿晗跟李易峰兩位演戲的優(yōu)勢都是自然，

鹿晗勝在眼神有靈氣,，長鏡頭拉過去的時候很抓人,，京味兒的臺詞聽著很舒服，尤其是當我前一天看完了《有一個地方只有我們知道》,，第二天去看《重返20歲》的時候,，簡直覺得鹿晗的演技自然到飛起。但是演技自然不是唯一的追求,，辨識度和爆發(fā)力,，代入感等等實力，隨著鹿晗演的作品越來越多,，還需要被磨煉,。李易峰的磨煉比鹿晗要多很多，多部電視劇大男主,，比起帥的不真實的男演員,，李易峰有一種接地氣的親和力，不尷尬,，能適應不同的角色,，但是他進步的速度慢了些，眼睛總是有種缺乏神采的感覺,，每個角色間的區(qū)別也不大,，許諾跟無邪的區(qū)別，難道不是故事背景不同而已,？

相比之下吳亦凡的演技可能真的比較弱,，雖然他的每部電影我都看了,，也完全認證大屏幕下他的外貌是很棒的，但是臺詞永遠是一種很難帶入的感覺,，致青春2里面全程用力過猛讓人有些頭疼,，表現(xiàn)最好的作品應該是西游伏妖，雖然還是存在臺詞尷尬的現(xiàn)象,，但是表演的豐富性已經提升了不少了,。

比較除楊洋外其他三位兼職歌手的音樂能力 鹿晗＞吳亦凡≥李易峰 鹿晗的唱功客觀來講，已經有趨近于純歌手的可能性,，但是其他兩位相對更趨近于業(yè)余ktv水平 綜藝性 其實綜藝性算不得什么硬實力,，但是在如今娛樂為王的環(huán)境下，有綜藝屬性是一個討人喜歡的加分項,，綜藝屬性鹿晗＞李易峰≥吳亦凡＞楊洋,，綜藝節(jié)目中的鹿晗是最放的開的，我們上學了和跑男里都自帶可愛屬性,，李易峰勝在會講話,，吳亦凡勝在比較全能，楊洋確實不太適合上綜藝,，花少里呈現(xiàn)出來的感覺遠不如私底下真實的他要好,，在其他綜藝節(jié)目里他也屬于相對需要他人帶動的類型,。