微信朋友圈售假泛濫,，成為最新一期出版的《財(cái)新周刊》封面文章調(diào)查內(nèi)容,。《微信：巨人的煩惱》和《你的平臺(tái)我變現(xiàn)》這組文章深入調(diào)查了在朋友圈里像病毒一樣擴(kuò)散的售假,，以及游走在傳銷(xiāo)邊緣的代理分銷(xiāo)行為,。微商、假貨,、傳銷(xiāo)……在擁有近10億用戶(hù)的微信上泛濫,，文章最后發(fā)問(wèn)：到底是平臺(tái)無(wú)能為力呢，還是監(jiān)管缺失?

圖：警方查獲微信朋友圈賣(mài)假貨

假貨正在成規(guī)模向微信轉(zhuǎn)移

《財(cái)新周刊》文章以一位名為“喵大叔”的“外貿(mào)工廠負(fù)責(zé)人”為例,，做外貿(mào)原單生意已有七年,，隨著淘寶審核日趨嚴(yán)格，微信成了他的新大陸,?！斑鞔笫濉泵刻於荚谖⑿排笥讶凸娞?hào)發(fā)布巴寶莉(Burberry)、亞力克山大·麥昆(Alexander McQueen),、古馳(Gucci),、耐克(Nike)等圖片和小視頻??他的公眾號(hào)或朋友圈的鏈接可直接導(dǎo)入微店，大量商品很快顯示售罄下架,。

除了像“喵大叔”這樣,，直接以社交,、朋友圈、微店和公眾號(hào)等方式和渠道賣(mài)假貨的微商外,。在微信上,，微商還發(fā)展出了層層的代理體系，游走在傳銷(xiāo)的邊緣,，助力低劣產(chǎn)品甚至假貨成規(guī)模的向微信朋友圈轉(zhuǎn)移,。

《財(cái)新周刊》文章以最新微商群體性事件“摩能?chē)?guó)際”為例：2017年5月31日下午，微商公司“摩能?chē)?guó)際”的代理商在國(guó)家信訪局來(lái)訪接待司門(mén)口排隊(duì),，試圖通過(guò)政府施壓摩能?chē)?guó)際退還貨款,。50多位代理來(lái)自全國(guó)各地，手中積壓的貨品金額從3萬(wàn)到十幾萬(wàn)元不等,，賣(mài)不出的貨和拿不回的錢(qián) “微商致富夢(mèng)”化為泡影,。而類(lèi)似被拉入摩能朋友圈傳銷(xiāo)游戲的底層“代理”分布全國(guó)，估計(jì)超過(guò)十萬(wàn)人,。

活躍著9.38億用戶(hù)的微信成了一個(gè)巨大的誘惑,，假貨販子由此希望從微信的巨大流量漏斗中篩出新生意，假貨正在成規(guī)模的向微信朋友圈轉(zhuǎn)移,。

微信平臺(tái)對(duì)假貨監(jiān)管幾乎空白

《財(cái)新周刊》文章最后發(fā)問(wèn)：對(duì)于這種假貨的遷徙行為,，到底是平臺(tái)無(wú)力作為還是不愿意作為?

答案顯然是否定的。目前技術(shù)的發(fā)展為打假帶來(lái)很多新的手段,。財(cái)新采訪了專(zhuān)事“打假”的電商人士認(rèn)為,，電商平臺(tái)已經(jīng)能夠利用大數(shù)據(jù)模型打假，利用智能識(shí)別,、數(shù)據(jù)抓取與交叉分析,、智能追蹤等技術(shù)手段，通過(guò)一個(gè)涵蓋多重考量因素,，包括登錄IP,、商品文字、圖片描述,、交易信息,、消費(fèi)者評(píng)價(jià)、權(quán)利人投訴等實(shí)時(shí)大數(shù)據(jù)模型,，將假貨從龐大的在線商品中篩選出來(lái),。有的還能夠通過(guò)檢測(cè)圖片的局部標(biāo)識(shí)信息來(lái)識(shí)別商品品牌，進(jìn)而判斷該商品是否為假貨,。