“在技術上,，大部分假貨都能做到被系統(tǒng)性識別，只是互聯(lián)網平臺愿不愿意投入去做的問題,。”上述人士認為,。微信沒動機沒數據,，不愿花費精力在此。微信不以商業(yè)交易抽成為盈利模式的特殊利益隔離機制,，使平臺監(jiān)管責任問題幾乎處于空白,，這也導致微信朋友圈成了以“面膜”為代表商品的假貨集散地。在微信平臺上，消費者和賣家之間的糾紛往往自行解決,。在微信公眾號的投訴項中,，記者都沒有發(fā)現“假冒偽劣商品”的選項。

掐斷假貨跨平臺遷移路徑 需要全社會努力

假貨的轉移目的地不只是微信,，京東也成了假貨轉移的一個主要目的地,。此前，《華西都市報》的調查顯示,，京東出售的一些商品和被阿里巴巴處罰的假貨商品高度相似,，甚至是同款。記者調查發(fā)現,，30家被阿里處罰驅逐的公司,，竟有12家都在京東開店。2016年9月,，浙江義烏警方查處一處銷售假冒愛馬仕皮帶窩點,，一則現場視頻流出。面對警方的訊問下,，制假窩點負責人直言不諱,。“淘寶上打的很厲害,，京東上不打,，所以H(假冒的愛馬仕)只在京東上賣?！?/p>

今年4月“北京時間”也報道,，廣東和重慶兩地警方查處一起制售假蔻馳包大案，售假者在京東全球購和一號店共開設三個店鋪,，一年售出數百萬貨值的假包,。在被警方查獲時，京東蔻馳包銷量排名前十的sku中七個都來自于這個制售假窩點,。除了京東和一號店,，微商同樣是這個制售假窩點的重要出貨渠道。

售假人狡兔三窟,，打假需要各平臺和全社會共同努力,。業(yè)內人士稱，面對假貨的跨平臺遷移,，電商尤其是微信想要健康地發(fā)展,，需要拿出監(jiān)管的誠意，乃至斷腕的決心,。

圖：義烏警方查獲假冒愛馬仕窩點視頻