廈門中院審理認為，林某,、張某的行為均已構(gòu)成詐騙罪,。本案系共同犯罪。關(guān)于林某提出的訴辯理由,，經(jīng)查,，作案過程中，對招生工作的具體事項張某均通過電話,、手機短信,、微信等與林某頻繁聯(lián)絡(luò)、商議,，林某與校方商談合作招生項目未成,，在獲悉校方發(fā)布澄清聲明后，仍授意張某繼續(xù)招生,。張某雇傭人員招生,，收取學費不僅符合林某授意，而且,，林某亦供認明知收費并未制止,，默許張某繼續(xù)實施詐騙?？陀^上林某租用場所提供給張某招生詐騙使用,，與張某分工配合共同實施詐騙犯罪,。此外，林某在原審?fù)徶袑χ缚仄鋮⑴c詐騙的事實也不持異議,。因此,，原判認定林某參與詐騙起數(shù)、數(shù)額無誤,，其起重要作用,，不屬于從犯，其訴辯理由不成立,，不予采納,。

據(jù)此，廈門中院作出終審裁定：駁回上訴,，維持原判,。

法官提醒

招考入學季須謹防詐騙

每年一到高校招錄階段，形形色色的詐騙信息就會在社會上散播,，一些不明真相,、貪圖便宜的考生及家長往往會被騙子用包裝好的所謂“后門”信息迷惑，進而上當受騙損失錢財,。對此類案件頻發(fā)的情況,，法官提醒廣大考生家長，院校的自主招生計劃和定向招生計劃都是由教育部統(tǒng)一下達并向社會公布,，未經(jīng)教育部批準招生的學校和計劃,，國家不予認可。高校招收錄取在教育部統(tǒng)一的錄取網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)上進行,，教育部指定省級招生機構(gòu)及各高等學校實施高校招生錄取工作,，任何單位不得游離于正常工作體制之外招生，不得委托中介招生,，所謂“內(nèi)部指標”都是騙局,。因此，考生及家長一定要擦亮眼睛,，切莫被詐騙分子引入歧途,，落入陷阱。