每天有上千個老人摔倒被好心的路人攙扶而起，互道珍重,，但南京彭宇案之后,，讓無數(shù)人相信正義不在法治不存,，在冷漠與麻木中,，任由無數(shù)老人倒斃路邊,。

當(dāng)我們譴責(zé)道德淪喪,，當(dāng)我們痛斥冷漠無情的時候,，我們是不是更應(yīng)該思考一下，我們這個僅存的文明古國,，千年傳承至今為何沒了道德,？

小悅悅的慘劇不是是個孤立的、偶然的事件,。在殘酷的現(xiàn)狀面前,，再也不能裝鴕鳥，必須承認(rèn)當(dāng)下中國社會道德水準(zhǔn)大幅滑坡是一個已成的冷峻現(xiàn)實(shí),，也必須正視連“扶老攜幼”這樣的基本公德都無法立足的社會基礎(chǔ),。

公民人性和社會法制誰更應(yīng)為此負(fù)責(zé)？

我有充足的理由把責(zé)任指向這個社會,。

什么價值虛無,、法紀(jì)不彰都是于丹們嘴里排出來的屁話，權(quán)勢者帶頭擾亂法制,、不守規(guī)則,、道德淪喪，才讓我們這個社會存道德法制在全面失守的風(fēng)險，

而與這種風(fēng)險對抗,，個體的力量的確難免卑微,，同流合污乃成為最便當(dāng)?shù)倪x項(xiàng)。但也正因?yàn)檫@種辦法太過容易,，不僅使許多應(yīng)該遭受譴責(zé)的人逃脫了道德懲罰，而且還常常讓他們心安理得,，并產(chǎn)生傳導(dǎo)作用,，使更多的人一邊詛咒道德失范一邊卻又主動放棄自己對社會的責(zé)任。

不揭這塊傷疤,，并不是代表我已經(jīng)遺忘,，而是實(shí)在不愿意無數(shù)次的面對這塊傷疤下面的腐爛與惡臭。

人行道上一個女孩走到馬路中間的時候,，紅燈亮了,，她并沒有選擇退回去，而是站在路中間等候,。

一臺出租車,，把女孩撞飛。

然后,，揚(yáng)長而去............任由白衣如雪,，躺在冰冷的街口。

車來車往,，人流如織,，沒有一個人停下腳步，沒有一個人伸出援手,。

沒有,，一個人，都沒有

或者說,，這里,，沒有一個，“人”,。

女孩大概是清醒了一些,，抬頭掙扎，呼救,。

二次碾壓,，讓她如同六年前那個躺在街口的兩歲孩子一樣，失去徹底生還希望,。

有人說,，老王啊，你不是法制控嗎？北京虎園,，寧波虎園,，你根本無視人性良知，講述冰冷法制,。

我想說,，如果第一臺出租車撞人后選擇施救，我依然會談?wù)摲ㄖ?，譴責(zé)死者違規(guī),，甚至罔顧人性良知的呼吁傷者為撞壞了出租車承擔(dān)修理費(fèi)。

但,，看見這起事故的視頻,，讓我瞬間想起了當(dāng)年的小悅悅，他們死于降至冰點(diǎn)的冷漠,。

愛因斯坦曾經(jīng)說過,，“雖然外界的強(qiáng)迫在一定程度上能夠影響一個人的責(zé)任感，但絕不可能完全摧毀它,?！?/strong>

如果說這些事件無一不是提醒我們還生活于文明線之下，我們哪個人又敢聲稱自己完全是無辜者,？

有的在公然作惡,，有的在惡的面前噤若寒蟬，沉默,、冷漠..........成了幫兇,。

我們表現(xiàn)出的痛苦相當(dāng)可疑，我們的咒罵缺乏內(nèi)在的力量,，我們的正義感從一開始就搖晃不已,。當(dāng)我們迫不及待地發(fā)表道德演說之后，我們是否真正愿意追隨這種信念,，為‘社會道德’的改變和提升盡綿薄卻尊貴的力量,？

我們到底該做些什么？我們到底又該呼吁什么,？

這六年里唯一改變的東西,，難道就是證明愛因斯坦，錯了,！

六年來,，我也從未如此迷惘！

如同躺在冰冷的路上,，看著滾滾車輪,，人來人往...

人心的溫度比尸體更加冰涼,。