至于樊勝美說(shuō)婚后愿意共同還房貸，根據(jù)婚姻法司法解釋三：夫妻一方婚前簽訂不動(dòng)產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)合同,，以個(gè)人財(cái)產(chǎn)支付首付款并在銀行貸款,，婚后用夫妻共同財(cái)產(chǎn)還貸,，不動(dòng)產(chǎn)登記于首付款支付方名下的，離婚時(shí)該不動(dòng)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理,。不能達(dá)成協(xié)議的,，法院可以判決該不動(dòng)產(chǎn)歸產(chǎn)權(quán)登記一方，尚未歸還的貸款為產(chǎn)權(quán)登記一方的個(gè)人債務(wù),。

雙方婚后共同還貸支付的款項(xiàng)及其相對(duì)應(yīng)財(cái)產(chǎn)增值部分,，離婚時(shí)應(yīng)根據(jù)婚姻法第三十九條第一款規(guī)定的原則，由產(chǎn)權(quán)登記一方對(duì)另一方進(jìn)行補(bǔ)償,。

也就是說(shuō),，如果樊勝美跟王柏川離婚,，她可以要求王柏川補(bǔ)償婚后共同還貸支付的款項(xiàng)。

從感性的角度我們更愿意相信樊勝美

從理性的角度我們更愿意支持王柏川

買(mǎi)房這件事本身就屬于剪不斷理還亂的老大難題

換了你,，你又會(huì)站在那邊呢,？

綜合自融360、新浪微博,、都市快報(bào)