誰都別想著“撈了就跑,、跑了就了”,。近日,，中央反腐敗協(xié)調(diào)小組國際追逃追贓辦公室發(fā)布統(tǒng)計數(shù)據(jù)，截至2017年3月31日,，兩年的時間，“天網(wǎng)”行動先后從90多個國家和地區(qū)追回外逃人員2873人,，其中國家工作人員476人,，“百名紅通人員”40人(數(shù)字截至2017年4月底)，追回贓款89.9億元人民幣,，追逃追贓工作取得重要階段性勝利,。

中央紀委監(jiān)察部網(wǎng)站網(wǎng)頁

境外追逃追贓工作階段性勝利的取得，在反腐專家看來,，與中國刑事法治建設的全面進步關系密切,。“境外追逃追贓工作的成績,，最根本的還在于中國刑事法治的全面進步和國際法治形象的穩(wěn)步提升,。”北京師范大學刑事法律科學研究院副教授,、G20反腐敗追逃追贓中心研究員張磊在接受記者采訪時說,。

追逃“利好”

貪賄犯罪定罪量刑標準調(diào)整

2015年11月1日，刑法修正案(九)施行,，取消了貪污賄賂犯罪的定罪量刑數(shù)額標準,，而代之以“數(shù)額較大”“數(shù)額巨大”“數(shù)額特別巨大”以及“較重情節(jié)”“嚴重情節(jié)”“特別嚴重情節(jié)”。2016年4月18日,，“兩高”發(fā)布《關于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》(下稱《解釋》),，公布了貪污賄賂犯罪的具體定罪量刑標準。據(jù)此,，貪污賄賂犯罪“數(shù)額較大”的標準由之前的5000元調(diào)整至3萬元,，同時對其他檔次的量刑標準也作出相應調(diào)整。結合《解釋》,，“數(shù)額特別巨大”的標準為300萬元,。

如何看待貪污賄賂犯罪定罪量刑標準的調(diào)整？

在最高法召開的《解釋》發(fā)布會上,，最高法刑二庭庭長裴顯鼎指出,，隨著經(jīng)濟社會的發(fā)展變化，原標準已不適應這種發(fā)展變化,。加之近年來的實踐,，由于受地域差距等因素的影響，各地對貪污受賄移送追究刑事責任和定罪量刑的標準不盡統(tǒng)一，需要統(tǒng)一規(guī)范,，一體遵循,。

考慮到現(xiàn)實操作性，《解釋》采取“數(shù)額+情節(jié)”的定罪量刑標準模式,。對此,，裴顯鼎說，情節(jié)設置上輔以不同的犯罪數(shù)額限制,，以此增進司法的確定性,，避免因情節(jié)難以量化而出現(xiàn)操作性問題。

對于標準的修改,，西安政治學院教授傅達林則認為,，體現(xiàn)了量刑的科學化與反腐的法治化。傅達林指出,，將量刑的具體數(shù)額標準規(guī)定在刑法當中,，精細有余而靈活性不足，難以有效適應社會經(jīng)濟發(fā)展的需要,。刑法的這種看似抽象化的修正,，實際上是為貪污賄賂犯罪確立更為科學的量刑，最終追求反腐的法治化效果,?！坝删氌呌谠瓌t的立法，是另一種科學立法的體現(xiàn),?！备颠_林指出。