從最近上映的電影來(lái)看,， 印度電影《摔跤吧,！爸爸》可是當(dāng)之無(wú)愧的黑馬。

在眾多超級(jí)大片中突出重圍,，刷爆了朋友圈,。

繼《三傻大鬧寶萊塢》后,，印度電影再一次成功點(diǎn)燃了我國(guó)國(guó)民的熱度。

今天,，小萬(wàn)就給大家推薦一個(gè)同樣好看到爆的印度神片——《誤殺瞞天記》（又名《視覺(jué)》）,。

翻拍自2013年莫哈恩拉主演的,，印度同名經(jīng)典電影《Drishyam》。

原版評(píng)分極高

IMDB評(píng)分高達(dá)8.4，豆瓣評(píng)分8.2,。

好于91%的懸疑片和90%的犯罪片,。

這樣口碑頗高的懸疑印度電影,，不得不引起小萬(wàn)的注意——

《誤殺瞞天記》圍繞的是生活在印度小鎮(zhèn),，普普通通的四口之家。

父親維杰是一個(gè)只上到小學(xué)四年級(jí)就輟學(xué)的中年大叔。

終日沉迷于各種電影，深謀遠(yuǎn)慮且具有一定的反偵察手段,。

母親南迪尼美麗善良,，為了保護(hù)家人不惜一切手段,。

他們有兩個(gè)女兒,，一個(gè)是貌美如花的安玖。

另一個(gè)是呆萌可愛(ài)、尚且懵懂的小女兒,。

這部電影之所以令小萬(wàn)嘖嘖稱(chēng)奇,，是因?yàn)橐粓?chǎng)“開(kāi)了掛”的犯罪人生：

女兒安玖差點(diǎn)被偷拍了自己裸照的同學(xué)強(qiáng)奸,，安玖在反抗過(guò)程中錯(cuò)手殺死了他。

父親維杰意外闖見(jiàn),，為保護(hù)女兒,，他獨(dú)自處理掉了尸體。

牛bility的是,，父親維杰用電影里學(xué)來(lái)的反偵察手法,，教會(huì)家人串口供、制造不在場(chǎng)證據(jù),。

以此來(lái)和警察“斗智斗勇”,。

比如,，偽造全家去了朝圣之路。

點(diǎn)了外賣(mài),、住了家庭酒店,、上了巴士、在ATM取了錢(qián)并讓攝像錄到自己,、去了電影院且保留了4個(gè)人的票根,。

甚至還通過(guò)和售票員、飯店老板,、酒店服務(wù)人員,、電影放映員聊天,。

不停地重復(fù)“我們一家這幾天都在去朝圣”、“我們一家這幾天都在去朝圣”,、“我們一家這幾天都在去朝圣”……

循環(huán)100遍

復(fù)讀機(jī)式重復(fù)的后果就是：

加深了服務(wù)人員們對(duì)他們一家的印象,，使他們?cè)诰靻?wèn)詢(xún)時(shí),，不自覺(jué)的替他們做了“假證”。

也就是說(shuō),，父親維杰在和警察“斗智斗勇”的過(guò)程中,，所有親戚朋友、服務(wù)人員在無(wú)意間都變成了他的證人,。

就算是警察,、檢察官（被害人的母親）隱隱察覺(jué)到了不對(duì)勁，也沒(méi)能找出一絲一毫的破綻,。

警察分開(kāi)詢(xún)問(wèn)他們四人，也沒(méi)問(wèn)出什么

父親維杰憑借他所看過(guò)的電影情節(jié),，發(fā)揮了一系列反偵察手段,。

來(lái)制造家人沒(méi)有殺人時(shí)間的假象，從而將警察們玩弄于股掌之中,。

察覺(jué)到了疑點(diǎn)但無(wú)可奈何的受害者父母,，二人都是政府工作人員

等等，聽(tīng)到這里,，有沒(méi)有感覺(jué)很熟悉,，打時(shí)間差的做法怎么這么耳熟？

沒(méi)錯(cuò),，電影的靈感其實(shí)來(lái)自于日本作家東野圭吾的作品《嫌疑人X的獻(xiàn)身》,。

與《嫌疑人X的獻(xiàn)身》同為犯罪懸疑類(lèi)作品,，《誤殺瞞天記》里的一些細(xì)節(jié)卻經(jīng)不起推敲——

比如難道就沒(méi)有一個(gè)證人是準(zhǔn)確的記得起時(shí)間的,，最后只靠男主向他們主動(dòng)提起才加深印象？

被一家人欺騙的“證人”

比如在銷(xiāo)毀證據(jù)時(shí)，受害人的汽車(chē)上應(yīng)該留有父親維杰大量的DNA,，毛發(fā),、指紋……

在這種情況下,，不難查驗(yàn)出“兇手”（也就是男主維杰）的身份，影片則直接略去了這個(gè)問(wèn)題,。

但是瑕不掩瑜,，電影中的細(xì)節(jié)處理還是相當(dāng)驚艷,，尤其是結(jié)尾處驚天動(dòng)地的反轉(zhuǎn)：

小女兒在警察的嚴(yán)刑逼供之下，終于忍不住說(shuō)出了藏尸地點(diǎn),。

警察前往該地點(diǎn)尋找尸體,，在挖掘尸體的過(guò)程中大家都聞到一股惡臭，然而掀開(kāi)袋子里面卻是動(dòng)物的死尸↓

這個(gè)時(shí)候，父親維杰開(kāi)始引導(dǎo)圍觀者的輿論,。

他告訴圍觀者,，是警察逼供，毆打自己的小女兒才使小女兒屈打成招,。

民眾的憤怒情緒立即被點(diǎn)燃,，開(kāi)始討伐警察們的辦案方式,。

在輿論的攻擊下，事情的發(fā)展已經(jīng)脫離了原本的軌道,。

沒(méi)有人在乎是誰(shuí)殺死了受害者,。

民眾們?cè)诤醯氖?，他們眼里的“好人”是不是被冤枉、?quán)力機(jī)構(gòu)（警察）是不是對(duì)其屈打成招……

在這種情況下，父親維杰迎來(lái)了最后的勝利——

這是民意的勝利,，也是法律的悲哀,。

執(zhí)法者輸給了民眾的口水，法律在這里,，抵不過(guò)“所謂的民意”,。

其實(shí),，維杰早就考慮到小女兒不夠堅(jiān)定,，事先就已經(jīng)轉(zhuǎn)移了尸體的位置。

尸體早在幾周前就被轉(zhuǎn)移到了新建警察局（劃重點(diǎn)：新建警察局）的地基下面,。

動(dòng)圖

估計(jì)這一幫老警察是無(wú)論如何也不會(huì)想到尸體就在自己腳下的……

在影片的末尾,，受害者的父母（不再以警察的身份）來(lái)問(wèn)詢(xún)維杰,，維杰隱晦地告訴他們：

“我們也很抱歉，我們阻止過(guò),，我們哀求過(guò),，但是沒(méi)有用。即使最后變成了悲劇,，我也只能這么做,。”

那個(gè)想要強(qiáng)奸大女兒的男孩死了,，所以他是受害者。

可是差點(diǎn)被強(qiáng)奸的女兒呢,，豈不也是受害者,？

如果男孩沒(méi)有死且得逞了的話(huà)，這會(huì)不會(huì)是一個(gè)比悲慘更悲慘的故事,？

沒(méi)有人知道答案,，但正如男主所說(shuō),，當(dāng)有人侵害到他的家庭時(shí)：

“在那一刻，我分不清對(duì)錯(cuò),?！?/strong>

電影由此也引出了另一個(gè)問(wèn)題：

對(duì)于正義與法律之間到底該如何取舍,，我們還有很長(zhǎng)的路要走。

但小萬(wàn)這里不免要多嘴說(shuō)一句，對(duì)于這么極具諷刺意味的電影↓